パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

人間の目と同等性能のCMOS」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    >従来のカメラには必要だった面倒 くさい光量調節のための絞りが不要になるとのこと。
    人間の目と同等のダイナミックレンジがあっても、それで不要とは言えないと思われ。
    大体、人間の目にもしっかり絞りは付いている訳で。

    カメラの場合、絞りには光量調節の意

    • by Anonymous Coward
      単にラティチュードが広いだけでは「撮る」行為としては面白くないんだよね。「記録」の点ではいいんだけどさ。

      潔く飛び、つぶれるからこそ美しいこともある。むしろ飛び際、つぶれ際がよいのだなぁ。
      • Re:絞り不要? (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2003年04月15日 0時58分 (#298455)
         「記録する」素子としての機能は、できる限り多くの情報を
        正確に記録できるのが正しいあり方、進化の仕方。
         飛び、つぶれは変調、加工の技術だ。ピクチャーデータが
        素の情報を余すところ無くきれいに記録しているなら、
        あとは飛ばそうがつぶそうが、デジタルマジックで思いのまま。
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          違うんだよ、撮影段階の機微を感じたいのさ。俺の 1/2 プラス補正が効いてる効いてる、ってね :-)

          マジな話、あとからの加工だと迷走しそうで。
          • by Anonymous Coward
             装置の技術の未熟さに起因する不便さを、人の熟練した
            テクニックで補う -> 技術の進歩が不便さを解消し、そういった
            テクニックは価値を失う、というのは世の中の常、避けえない流れです。
            そっち方面のテクニッ
            • by Anonymous Coward
              マジレスで済まんけど別になんとも思わない。
              テクニックの話にしてしまったこっちが悪いんだけど、
              画像という名のモノを扱ってるわけじゃーないのさ。
              何を撮るか。どう撮るか。そこが問題なの。
              むなしいことは何もない。

              小学生が自分と同じ感性で写真を撮ってたとしたら、
              それはショックだ :-)

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

処理中...