アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
言霊信仰 (スコア:1)
日本には「言霊(ことだま)」信仰があり、悪い予感を口にすると「現実化」すると恐れられていたようだ。
だから、「万が一」を口にすると「縁起が悪い」と、危機管理も甘く設定していたんではないだろうか。
つまり、「原発は絶対に安全だ」と言うことが「危機管理」だったような気がする。
もっともそれは原発だけじゃない。
かつての超楽観的な「太平洋戦争」もそうだったかもしれないし、最近の「個人情報保護法案」も誰かさんが「役人は法を犯さない」と堂々と言ってのけたし(実際の個人情報漏洩元No1は「市町村役場」だそうだ)、「阪神淡路大震災」後でもしぶとく「言霊信仰」はしぶとく生き残ってるようだ。
大体、原発の外で「臨界」事故が起こるぞって、誰か言ったのかしら?
少なくとも私には想像できなかった。
危機管理の鉄則は、「最悪の事態」を想定する事。
今となってはもう遅いけど。
こうなったら、個々に「最悪の事態」を想定して、できる限りの準備をして、本当に停電になったとき、その状況を「エンジョイ」できるように覚悟を決めたほうがいいかも。
あぁ・・・楽しいな・・・(-_-)
Re:言霊信仰 (スコア:0)
絶対犯さないというのであれば、犯した場合は極刑でも良いわけね。
そりゃ、「絶対」ないんですもの・・・・。
> こうなったら、個々に「最悪の事態」を想定して、できる限りの準備を
Re:言霊信仰 (スコア:0)
~である、ことを区別できないのは団塊の世代の特徴です。
言霊信仰してるのは逆だと思いますけど (スコア:0)
しかしそういう事を理解できないと思う人たち(プロ市民)が
完全なシロ以外は全てクロという判断をするから
「原発は絶対に安全だ」
と言わざるを得ない訳で。
言霊信仰しているのは逆にそう言う方達かも。
Re:言霊信仰してるのは逆だと思いますけど (スコア:0)
なら「最初から 原発を作らない」って 方法で「回避する」のが「真の危機管理」
いい加減なコトばかりやって、責任を「反対する側」になすりつけようってんだから 信用されんわな。
Re:言霊信仰してるのは逆だと思いますけど (スコア:0)
当時、原子力以外に現実解はなかったんだから。今でもないけどな。
国際的危機管理を無視して近視眼的な危機管理を語るな。
そういうデマばかり書くからダメなのよねー (スコア:0)
あの事件から 学ぶコトは「電気しか作れない原発では オイルショックへの対応はできない」ってこと。
> 当時、原子力以外に現実解はなかったんだから。今でもないけどな。
もはや 原発は「敗戦処理」段階です。
ここ20年ほどの 事故、事件、そして それらを隠蔽する。
その原因をごまかす。安全審査時には検討からはずしていた。
などなど 社会的なシステムとして破綻しました。
新規に建設できる余地がない。既存原発の老朽化。
地震関連の学術研究の進歩による既存立地候補の脱落。
と 建設そのものが 破綻しました。
も
Re:そういうデマばかり書くからダメなのよねー (スコア:0)
オイルショックで不安視されたのは化学原料ではなく、エネルギーです。
世界各国でエネルギー供給源の見直しがおこり、脱石油の流れが出来ました。
(このあたりのことは、googleで検索すれば読み切れないほど出てきます。)
日本も例外ではなく、中東情勢に影響されない、為替に影響されないエネルギー源を求めて
石油代替エネルギー法が作られ、各地で実験プラントが建設され、稼働しました。
当時、エネルギー需要の90%以上を輸入に頼っていた日本にとって、原油価格は電力価格に
電力価格は製品価格に、製品価格
Re:そういうデマばかり書くからダメなのよねー (スコア:0)
寝言は 国内で消費される「エネルギー総量」に占める「電気エネルギー」を調べてから書こうね。
> なにより供給の安定性で優れた手段であり
Re:そういうデマばかり書くからダメなのよねー (スコア:0)
電気は、消費される一次エネルギーに既に含まれてる。比較しても無意味。
問題は、起電のための一次エネルギーを輸入に頼っていたという事実。
止めさせておいて止まってるじゃないかとはまた、マッチポンプもいいところだなぁ。
Re:そういうデマばかり書くからダメなのよねー (スコア:0)
> 電気は、消費される一次エネルギーに既に含まれてる。比較しても無意味。
「総エネルギー消費」に占める「電気」って書いてあるんだけどなぁ。
エネルギーを生産する側の質ではなくて、エネルギーを消費する側での質が問題なわけだろに。
電気エネルギー以外に 動力(基本は内燃機関だねぇ)や 熱として使われている「総エネルギー消費」を 全て電気ではまかなえないのは自明。
「蓄電池で動く電気自動車/トラック」は実用になってない。
航空機しかり、
Re:そういうデマばかり書くからダメなのよねー (スコア:0)
その上昇率も増加してきています。これからも増えるでしょう。
全て石油以外でまかなうなんて、誰も言ってません。石油依存を減らすと言ってるだけです。
エネルギー源の多様化を進めた結果、自給率が20%。石油依存度は50%にまで改善しています。
20%はまだまだ低い水準でしかあり
Re:言霊信仰してるのは逆だと思いますけど (スコア:0)