パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東京電力、原子力発電所を全号機停止へ」記事へのコメント

  • by coco-natade (13903) on 2003年04月15日 8時31分 (#298602)
     前々から感じていたことなのだが、原発を管理する連中は(現場作業員は除く)「原発は絶対に安全だ」と言えば事故は起きないと、本気で考えていたとしか思えない。

     日本には「言霊(ことだま)」信仰があり、悪い予感を口にすると「現実化」すると恐れられていたようだ。
    だから、「万が一」を口にすると「縁起が悪い」と、危機管理も甘く設定していたんではないだろうか。
    つまり、「原発は絶対に安全だ」と言うことが「危機管理」だったような気がする。
     もっともそれは原発だけじゃない。
    かつての超楽観的な「太平洋戦争」もそうだったかもしれないし、最近の「個人情報保護法案」も誰かさんが「役人は法を犯さない」と堂々と言ってのけたし(実際の個人情報漏洩元No1は「市町村役場」だそうだ)、「阪神淡路大震災」後でもしぶとく「言霊信仰」はしぶとく生き残ってるようだ。
     大体、原発の外で「臨界」事故が起こるぞって、誰か言ったのかしら?
    少なくとも私には想像できなかった。

    危機管理の鉄則は、「最悪の事態」を想定する事。

    今となってはもう遅いけど。

     こうなったら、個々に「最悪の事態」を想定して、できる限りの準備をして、本当に停電になったとき、その状況を「エンジョイ」できるように覚悟を決めたほうがいいかも。

    あぁ・・・楽しいな・・・(-_-)
    • by Anonymous Coward
      >誰かさんが「役人は法を犯さない」と堂々と言ってのけたし(実際の個人情報漏洩元No1は「市町村役場」だそうだ)

      絶対犯さないというのであれば、犯した場合は極刑でも良いわけね。
      そりゃ、「絶対」ないんですもの・・・・。

      > こうなったら、個々に「最悪の事態」を想定して、できる限りの準備を
    • by Anonymous Coward
      ~であってほしい、~であるべきだ、ということと
      ~である、ことを区別できないのは団塊の世代の特徴です。
    • 事故は必ず起きるものでそれを回避するのが危機管理のはず。

      しかしそういう事を理解できないと思う人たち(プロ市民)が
      完全なシロ以外は全てクロという判断をするから
      「原発は絶対に安全だ」
      と言わざるを得ない訳で。

      言霊信仰しているのは逆にそう言う方達かも。
      • > 事故は必ず起きるものでそれを回避するのが危機管理のはず。

        なら「最初から 原発を作らない」って 方法で「回避する」のが「真の危機管理」

        いい加減なコトばかりやって、責任を「反対する側」になすりつけようってんだから 信用されんわな。
        • だからあんたたちはオイルショック時代のことをもっと勉強せいと。
          当時、原子力以外に現実解はなかったんだから。今でもないけどな。

          国際的危機管理を無視して近視眼的な危機管理を語るな。
          • > だからあんたたちはオイルショック時代のことをもっと勉強せいと。

            あの事件から 学ぶコトは「電気しか作れない原発では オイルショックへの対応はできない」ってこと。

            > 当時、原子力以外に現実解はなかったんだから。今でもないけどな。

            もはや 原発は「敗戦処理」段階です。

            ここ20年ほどの 事故、事件、そして それらを隠蔽する。
            その原因をごまかす。安全審査時には検討からはずしていた。
            などなど 社会的なシステムとして破綻しました。

            新規に建設できる余地がない。既存原発の老朽化。
            地震関連の学術研究の進歩による既存立地候補の脱落。
            と 建設そのものが 破綻しました。

            • どういう資料で勉強したのか、非常に興味深いところですが・・・
              オイルショックで不安視されたのは化学原料ではなく、エネルギーです。
              世界各国でエネルギー供給源の見直しがおこり、脱石油の流れが出来ました。
              (このあたりのことは、googleで検索すれば読み切れないほど出てきます。)

              日本も例外ではなく、中東情勢に影響されない、為替に影響されないエネルギー源を求めて
              石油代替エネルギー法が作られ、各地で実験プラントが建設され、稼働しました。
              当時、エネルギー需要の90%以上を輸入に頼っていた日本にとって、原油価格は電力価格に
              電力価格は製品価格に、製品価格
              • > オイルショックで不安視されたのは化学原料ではなく、エネルギーです。

                寝言は 国内で消費される「エネルギー総量」に占める「電気エネルギー」を調べてから書こうね。

                > なにより供給の安定性で優れた手段であり
              • 電気は二次エネルギー。石油は一次エネルギー。
                電気は、消費される一次エネルギーに既に含まれてる。比較しても無意味。
                問題は、起電のための一次エネルギーを輸入に頼っていたという事実。

                止めさせておいて止まってるじゃないかとはまた、マッチポンプもいいところだなぁ。
              • > 電気は二次エネルギー。石油は一次エネルギー。
                > 電気は、消費される一次エネルギーに既に含まれてる。比較しても無意味。

                「総エネルギー消費」に占める「電気」って書いてあるんだけどなぁ。

                エネルギーを生産する側の質ではなくて、エネルギーを消費する側での質が問題なわけだろに。

                電気エネルギー以外に 動力(基本は内燃機関だねぇ)や 熱として使われている「総エネルギー消費」を 全て電気ではまかなえないのは自明。

                「蓄電池で動く電気自動車/トラック」は実用になってない。
                航空機しかり、
              • 「消費地における」総エネルギー消費の電力比率は上昇し続けてます。
                その上昇率も増加してきています。これからも増えるでしょう。

                全て石油以外でまかなうなんて、誰も言ってません。石油依存を減らすと言ってるだけです。
                エネルギー源の多様化を進めた結果、自給率が20%。石油依存度は50%にまで改善しています。
                20%はまだまだ低い水準でしかあり
      • 虚偽の説明をしていたのなら詐欺ってことですか?

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...