アカウント名:
パスワード:
まだ判決出ていない時点での取り消し"予定"なら批判はわからんでもないが、取り消し"検討"で批判する意味が解らん
検討段階で「それは無理筋だろ」と言わないと、決定してから言っても遅い。それにしても……。
http://www.asahi.com/articles/ASJ3Z7D48J3ZUTIL046.html?iref=com_rnavi_... [asahi.com]
> 会見で大学側は、事件があったとされる約２年前にさかのぼって「停学」にし、> 卒業に必要な「４年」の修業期間に満たないことなどを理由に卒業を取り消せないか、> 学内の懲罰委員会で検討するとした。
過去に遡って停学にするって、なんかヒットマンをタイムスリップ
これ、仮に遡って停学扱いにするとしたら、それ以降の学費他諸経費は当人に返還されるんだろうか?また遡って停学扱いとした場合、仮に本人や親族から本来かかる筈で無かった費用(修学に伴う金額)について損害賠償請求訴訟起こされて勝ち目ってどのくらいあるのだろう。
そして大学が金額を支払ったら、それはそれで「犯罪者に金を渡した」と文句を言うのが出てきそうな気がするしでどっちに転んでも大学にとって損な状況にしかならない気がする。
これ、仮に遡って停学扱いにするとしたら、それ以降の学費他諸経費は当人に返還されるんだろうか?
停学中も授業料は払うんじゃないの?停学になったことないんで知らなけど。
諸経費は確かに不要だったって話にはなるわな。
私が見聞きした例では、授業料発生していますねただ、学期ごとに休学・退学などの措置を取れば授業料を納める必要は無くなるので後出しを理由に一年半分を返還請求自体するのはそれなりにスジが通りそうです
それで通用するかは分かりませんが
筋は通ってるけど、遡って停学になった原因は中学生を誘拐した時点で大学に申告しなかった当人に原因があるし、まさか誘拐で大学当局が懲戒処分するとは思わなかったので申告しなかったという言い訳も苦しいだろうから、返金してもらうのは難しいかも
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
批判する意味が解らん (スコア:0)
まだ判決出ていない時点での取り消し"予定"なら批判はわからんでもないが、取り消し"検討"で批判する意味が解らん
Re: (スコア:1)
検討段階で「それは無理筋だろ」と言わないと、決定してから言っても遅い。
それにしても……。
http://www.asahi.com/articles/ASJ3Z7D48J3ZUTIL046.html?iref=com_rnavi_... [asahi.com]
> 会見で大学側は、事件があったとされる約２年前にさかのぼって「停学」にし、
> 卒業に必要な「４年」の修業期間に満たないことなどを理由に卒業を取り消せないか、
> 学内の懲罰委員会で検討するとした。
過去に遡って停学にするって、なんかヒットマンをタイムスリップ
Re: (スコア:0)
これ、仮に遡って停学扱いにするとしたら、それ以降の学費他諸経費は当人に返還されるんだろうか?
また遡って停学扱いとした場合、仮に本人や親族から本来かかる筈で無かった費用(修学に伴う金額)について
損害賠償請求訴訟起こされて勝ち目ってどのくらいあるのだろう。
そして大学が金額を支払ったら、それはそれで「犯罪者に金を渡した」と文句を言うのが出てきそうな気がするしで
どっちに転んでも大学にとって損な状況にしかならない気がする。
Re: (スコア:1)
これ、仮に遡って停学扱いにするとしたら、それ以降の学費他諸経費は当人に返還されるんだろうか?
停学中も授業料は払うんじゃないの?
停学になったことないんで知らなけど。
諸経費は確かに不要だったって話にはなるわな。
Re: (スコア:1)
私が見聞きした例では、授業料発生していますね
ただ、学期ごとに休学・退学などの措置を取れば授業料を納める必要は無くなるので
後出しを理由に一年半分を返還請求自体するのはそれなりにスジが通りそうです
それで通用するかは分かりませんが
Re:批判する意味が解らん (スコア:0)
筋は通ってるけど、遡って停学になった原因は中学生を誘拐した時点で大学に申告しなかった当人に原因があるし、
まさか誘拐で大学当局が懲戒処分するとは思わなかったので申告しなかった
という言い訳も苦しいだろうから、返金してもらうのは難しいかも