パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Canonical、仮想化ではない「Ubuntu on Windows」を発表」記事へのコメント

    • by Anonymous Coward

      cygwin は cygwin 専用のバイナリが必要でしょ。
      Ubuntu on Windows は Ubuntu のバイナリがそのまま動くんだってさ。

      • CygwinはAPIのラッピングをコンパイル時に行うが、
        これは実行時に行う。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        懐かしのBOW(BSD on Windows)のように動いてくれるって事ですな。
        あれはファイルシステムはほぼそのままWindowsのものだったけど、アプリはBSDネイティブのを動かせた。
        なのでMakefileとmakefileの衝突あたりを回避出来れば結構いいものだった。

        逆に言えばこれがあったおかげですぐにWin3.1からWin95への移行が出来なかったとも言える。
        BOW上でemacs+mh環境を利用してたのが移行できなくなってしまったので1.5が出るまでおあずけだった。

        • by Anonymous Coward

          おいらがBOWを使っているのをみて後輩が
          これが WindowsNT ですか~といって感心していたのを思い出す。

    • by Anonymous Coward

      cygwinはWindows用のLinux互換のAPIを提供してるだけだからリアルタイムにシステムコールを変換してるわけじゃないよね

      • by Anonymous Coward

        ラッパーDLLのことを「リアルタイムにシステムコールを変換」というのはまあ間違ってはいないけど、VMwareのバイナリトランスレーションのようなすごい技術と勘違いする人がいるんじゃないかなあ。

    • by Anonymous Coward

      よく分からんよね
      cygwinにせよmsysにせよ昔からWindows上でbashは動いてたよ
      MSからだってSUAとかあったし

      bashスクリプトが動くようになったってMSがbuildなんたらで言ってたって記事はどっかで読んだけど、今までとどこがどう違うんだろう?
      MSはWindows Phoneに見切りをつけていろんなところと意識的に友好関係を築こうとしてるように見えるし、先行きよく分からん

      • by Anonymous Coward

        それらでUbuntu用のELFバイナリがそのまま動くの? Bash on Ubuntu on Windowsってしつこいくらいに言ってるのになんで意図的に無視するの?

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...