アカウント名:
パスワード:
量を増やしたから質が落ちたという言い訳、今まで散々と言っておきながら
質が落ちたのは研究職につく人の数が少ないからだとぉ!?
すげぇ、教える側の俺たちは悪くないんだって意思が丸見えだー
各国首脳や大臣なんて博士持ちが当たり前な世界で、世襲制で国を動かしてるのは日本か後進国くらいなもんだから出口のことなんて考えるわけないでしょ
世襲の奴を選んでるのはそこの選挙民なんだから、世襲は問題ではない。地区の選挙民の代表なんだから、生まれ育った地区から出るのが一番自然だし。馬鹿は政治家になるなと言うなら試験を導入すれば良いが、それは官僚であって代議士ではない。ついでに、世襲議員の方が子どもの頃から政治を見てるだけにまともな気がする。
問題なのはそんな代表を選んでる選挙民の方なんだよな。でもそれで本人達が納得しているならそれもしょうがない。それが民主主義。いやなら寡頭制などの他の政治形態に移行するしかない。
アメリカの大統領選見てると、民主主義も機能不全に陥るのかなぁと思い始めた。ブッシュやクリントンも世襲と見れなくもないし、トランプ氏も支持を集めてるし。まぁ失敗しようが民主主義を堅持し続けるのが他の政治体制よりマシ考えられるなら、続いてくかも知れないけど。
まぁ失敗することも折り込み済みなのが民主主義なのだろうけど。失敗して経験しないと有権者は賢くはならない。それともこれ以上賢くなんてなりはしないと見なして一部の指導者層だけで国家運営する道を選ぶのだろうか?
米国の政治は、「少々馬鹿が混じっていても大丈夫な民主主義」というリアリズムなんす。ガチな三権分立で、大統領があれこれやりたいと言っても議会が承認しなければ通らないよう、制度が故意にそうやってる。
大統領には議会解散権もない。逆に、議会は大統領不信任もできない。議会が予算案を否決しても、専決処分する権限なんて与えない、容赦なく政府閉鎖になる。
オバマ氏も選挙期間は色々な夢を語っていたけれど、議会を通った政策は一部。民主主義がナチス化しないよう設計されてる。
ん?それってナチス登場以前にアメリカがナチス台頭を予測して政治システムに取り込んでたってこと?それとも第二次大戦後に政治システムの見直ししてナチス化しないように調整入れたの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
ポスドク問題が騒がれて久しい (スコア:4, すばらしい洞察)
量を増やしたから質が落ちたという言い訳、今まで散々と言っておきながら
質が落ちたのは研究職につく人の数が少ないからだとぉ!?
すげぇ、教える側の俺たちは悪くないんだって意思が丸見えだー
Re: (スコア:0)
各国首脳や大臣なんて博士持ちが当たり前な世界で、
世襲制で国を動かしてるのは日本か後進国くらいなもんだから
出口のことなんて考えるわけないでしょ
Re: (スコア:0)
150年くらいじゃ民族性は治らないのだろう
別に政治家になるなとはいわん、職業選択の自由だからな、せめて同じ選挙区からの世襲を禁止するだけで飛躍的に改善するはずなのにな
日本のことより一族の利益のことの方が大事な人ばかりってことになんだろうね
Re: (スコア:0)
世襲の奴を選んでるのはそこの選挙民なんだから、世襲は問題ではない。
地区の選挙民の代表なんだから、生まれ育った地区から出るのが一番自然だし。
馬鹿は政治家になるなと言うなら試験を導入すれば良いが、それは官僚であって代議士ではない。
ついでに、世襲議員の方が子どもの頃から政治を見てるだけにまともな気がする。
問題なのはそんな代表を選んでる選挙民の方なんだよな。
でもそれで本人達が納得しているならそれもしょうがない。それが民主主義。
いやなら寡頭制などの他の政治形態に移行するしかない。
Re: (スコア:0)
確かに有権者がこのレベルだからバカでも世襲とかタレントが政治家になれちゃうわけだから有権者が悪いというのは確かにその通りなんだけど。
でもね、政治団体の相続には税金はかからないから何億もの資金付きで地盤を引き継ぎ顔も売れてる、そんだけ下駄履かせればそりゃよっぽどのバカでも勝つって。
そうでなくとも先進国では異例の参入障壁が高い選挙制度なんだから。
そうしてそのバカを国会に挙げ続けた結果が今があるわけだ。
Re: (スコア:0)
アメリカの大統領選見てると、民主主義も機能不全に陥るのかなぁと思い始めた。
ブッシュやクリントンも世襲と見れなくもないし、トランプ氏も支持を集めてるし。
まぁ失敗しようが民主主義を堅持し続けるのが他の政治体制よりマシ考えられるなら、続いてくかも知れないけど。
まぁ失敗することも折り込み済みなのが民主主義なのだろうけど。失敗して経験しないと有権者は賢くはならない。それともこれ以上賢くなんてなりはしないと見なして一部の指導者層だけで国家運営する道を選ぶのだろうか?
Re:ポスドク問題が騒がれて久しい (スコア:1)
米国の政治は、「少々馬鹿が混じっていても大丈夫な民主主義」というリアリズムなんす。
ガチな三権分立で、大統領があれこれやりたいと言っても議会が承認しなければ通らないよう、制度が故意にそうやってる。
大統領には議会解散権もない。逆に、議会は大統領不信任もできない。
議会が予算案を否決しても、専決処分する権限なんて与えない、容赦なく政府閉鎖になる。
オバマ氏も選挙期間は色々な夢を語っていたけれど、議会を通った政策は一部。
民主主義がナチス化しないよう設計されてる。
Re: (スコア:0)
ん?それってナチス登場以前にアメリカがナチス台頭を予測して政治システムに取り込んでたってこと?
それとも第二次大戦後に政治システムの見直ししてナチス化しないように調整入れたの?