パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

川内原発運転停止の仮処分申し立てを退ける決定」記事へのコメント

  • 以前こういうことを書いていた人がいたので、先に指摘しておく。

    Re:どこを縦読みしたらそうなるwww (スコア:0) [srad.jp]

    ①人を避難させるのと、原発から放射性物質を移動させるのとでは、かかる時間が十年単位で違う
    ②単なる噴火と、それによって原発が破壊されたのとでは、後に残る影響が数百年単位で違う

    それを無視していっしょくたにするのは詭弁でしかない

    都合よく避難の時間稼ぎができると思っているようだが、破局噴火が予知できない以上、万一それが起こったら鹿児島から人を避難させる時間なんてない。

    カルデラ噴火とは、プリニー式噴火の噴煙柱が発生した次の瞬間、巨大火砕流が鹿児島県全域に降り注ぐイメージ。広範囲

    --
    モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
    • by Anonymous Coward on 2016年04月06日 21時30分 (#2993131)

      リンク先みたいな輩は「川内原発が火砕流に襲われるリスクがほしい。どれくらいの災害が必要か」っていうところから思考が始まってるんだな。不健全極まる。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

         まぁ、いきなり破局噴火から始まるってことはないですからね。
        景気よく噴火し始めたら停止させて、長続きする時点で核燃料を避難しておけばまず大丈夫。
        それより問題は、カルデラ内と火砕流が達した実績がある地区に住む人をどうやってどのタイミングで避難させるか。
        破局噴火になるぐらいの噴火となると、住宅街からも噴火を始めるからね。

        • by Anonymous Coward

          >景気よく噴火し始めたら停止させて、長続きする時点で核燃料を避難しておけばまず大丈夫。

          それはさすがに無理があるだろう。
          大体停止した核燃料を移設するためにキャスクに移せるまで冷えるのに1~2年、どう頑張っても
          数ヶ月のオーダーが必要になるんじゃないか?
          それも噴火が始まると即、気前よく九州電力が運転を停止したとしての話で。

      • by Anonymous Coward

        原発のリスクを恐れるあまりそれ以上のリスクを期待するという本末転倒ぶり

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...