アカウント名:
パスワード:
いや、裁判って被告・原告・裁判官の3者で成り立ってる訳でしょ…… 川内と高浜の違いは、前者が被告側の弁護士の方が能力的に上で、後者は、その逆、って可能性も考慮する必要が有るんじゃないの??
そもそも、原発が違うし、原発が立っている場所も違うし、とったりとらなかったりしている安全対策も違うから、結論が違うのは不思議じゃない。
裁判官って、たんなる相撲の行司に過ぎないので。。相手方が「地球は平らだ」みたいな主張をしても、もう一方がそれに反論しないなら、裁判官は判決文に「地球は平らである」と書かないといけない。裁判官からツッコミ入れてはだめ。
だから裁判官って、あまり精神的にいい仕事じゃない。そういう仕組みを理解しない市民には、的外れに罷免要求を出されて吊し上げを食らうし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
裁判官に能力はあるのか (スコア:2)
裁判所によって判断が異なるというのが、そもそも裁判官の評価能力の限界を示していると思うが。
Re:裁判官に能力はあるのか (スコア:2)
いや、裁判って被告・原告・裁判官の3者で成り立ってる訳でしょ……
川内と高浜の違いは、前者が被告側の弁護士の方が能力的に上で、後者は、その逆、って可能性も考慮する必要が有るんじゃないの??
Re:裁判官に能力はあるのか (スコア:1)
そもそも、原発が違うし、原発が立っている場所も違うし、とったりとらなかったりしている安全対策も違うから、結論が違うのは不思議じゃない。
Re: (スコア:0)
裁判官って、たんなる相撲の行司に過ぎないので。。
相手方が「地球は平らだ」みたいな主張をしても、もう一方がそれに反論しないなら、
裁判官は判決文に「地球は平らである」と書かないといけない。裁判官からツッコミ入れてはだめ。
だから裁判官って、あまり精神的にいい仕事じゃない。
そういう仕組みを理解しない市民には、的外れに罷免要求を出されて吊し上げを食らうし