「タレこみと編集者の微妙な関係」記事へのコメント

Re: 率直な感想

[dseg (14237)]

読了した感想ですが、複雑です。

尚リンク先の内容も読みましたが、どのタレコミの事を指しているかわからなかったので、
その感想がどうして生まれたかが分かりませんでした。
なので、以下は「リンク先を読んで、次にyooseeさんの日記を読んで思ったこと」ではなく、
『編集者』のyooseeさんの日記(だけ)を読んだ一タレコミ者としての感想です。

個人的には本文は編集側であまりいじらずに可能な限り元のままで掲載したいし(追記はたまにするけど)、文面を全て書き改めるなんて毎回それをするリソースも無いので、ある程度タレコミ者の意思が記事に入ってしまうのは現状ではしょうがないと思っています

「しょうがな

Re: 率直な感想

[yoosee (196)]

> 「しょうがない」ってどういう事ですか?

これはリンク先に対するコメントです。もし仮に記事に「タレコミ者の意図が入らない事を意図する」としても、全ての記事に対してそうした修正を編集者側が行うのは作業量として困難だし、採用に対するポリシーとしてもやりたくないと思っているので、「記事に意図が入るのはしょうがない」と言う意味です。

その後に書いてますが、個人的には記事にはタレコミ者の意図が入って構わないと思っています。もちろん客観的事実と意図をわけて書いてもらえた方が読みやすいと思いますし、

> タレコミ文の注意点やタレコミサイドに対する編集者の総意はどこにあるのですか?

明文化されたものはないと思います。採用に関しての一定のルールはありますが、基本的には質に関するものでは無いです。
Oliber 氏の意図や yourCat さんの見解など他編集者の意見は参考にさせていただいていますが、基本的には各編集者が各々判断して採用します。

> それにもし総意があるとしたら、それに「質があがる事を望んでいる」としたら、
> なぜ投稿フォームのページに、それに関する記述やガイドラインへのリンクがないのですか?

それは全くその通りだと思います。ただ前述のように、「こういうものが良い記事だ」と言う明確な合意があるわけでは無いので...
本来はある程度そういった基準を話し合う場があったほうがいいんでしょうけど(yourCatさんの日記とか?)

> なぜ筋違いなんですか。タレコミの質を上げなくていいんですか?

私としては、タレコミをもらえるだけでもありがたいと思っています。ネタだけ頂いて記事はサイト管理者側が書くというスタイルではなく、記事自体を各々のユーザに頼っていますから、ユーザ(タレコミ者)側の負担は結構大きいはずです。実際、自分がたれこむ時は結構な時間を費やしていましたので。更にその上「質を上げろと要求する」のは筋違いだと思っている位の意図です。

> この結論の意図が全くわかりません。

もしかしたらフレームの元になりそうな記事を採用してるかもしれないけど、それはそれで納得してやってるんですよ、と言う意味です。結論と言うわけでは無くてこれもリンク先への反応なんですが。