アカウント名:
パスワード:
http://matome.naver.jp/search?q=%E3%83%91%E3%83%8A%E3%83%9E%E6%96%87%E... [naver.jp]
すでに朝日新聞が血眼になって調べました。
パナマ文書に日本からも４００の人・企業…ただし公職者は見つけられずhttp://www.asahi.com/articles/ASJ417W4SJ41ULZU00D.html [asahi.com]
世界情報ジャーナリスト連合（ICIJ）と提携する朝日新聞が分析・取材したところ、政治家ら公職者は見当たらなかった。
答えは対策済みだからhttp://www.kpmg.com/jp/ja/knowledge/glossary/pages/tax_athr.aspx [kpmg.com]
日本では欧米と異なり、日本の親会社がタックスヘイブンを含む軽課税国～無課税国で子会社（ペーパーカンパニー）を設立し投資をした場合でも、子会社で得た利益は親会社の利益として課税する仕組み『外国子会社合算税制』を採用している。近年、欧米でも採用する動きが活発化しているが、業界の抵抗により本格的な導入は果たせていない。
答えになってないな～。大体外国子会社合算税制を採用していても企業が利益を申告しなければどのみち税金は払わずに済む。T0SHlB@とか怪しい。
＞企業が利益を申告しなければどのみち税金は払わずに済む。
それただの脱税やん。
現地国の法に従うと言う話でもってまわり告知義務がないと言い張れば、日本政府は調査できないからどうにもなんないんだよ法律だけ合ってもどうしょうもないから、結局外交上でどれだけ圧力がかけられるかという一点突破しか無い。
ざる法があるから日本は対策済み、って言って回ってるのはさすがにちょっといただけない。しかもリンクしている先がそういう行為をコンサルしてる総元締めの大本営発表とかさすがにちょっと。
告知義務はなくても申告義務はあるでしょ。日本政府はパナマを調査するまでもなく、国内の親会社を調査すれば良い。
うんだからそれはタックスヘイブンじゃなくてただの脱税だよね元コメはタックスヘイブンは日本では対策されてるから。って話をしているのであって、タックスヘイブンでない全ての方法で脱税をしている企業の有無の話なんてしてない
そりゃ常に「違法な方法は脱税だが、それ以外は合法」なんだから、それを言っても意味が無いだろ。合法だから問題だというタックスヘイブン問題の本質に戻って考えろ。対策された部分は脱税扱いになったことが、それ以外の手段を肯定しているわけではない。にもも関わらず「対策された。だからそれに引っかかった所だけがタックスヘイブン問題であり、合法とされた所は無関係」という主張するのは、法規制されていない部分はタックスヘイブン問題とは無関係だと主張している一派の目くらましだよ。
元々合法だが、問題視されていたという本質を見失ってる。
タックスヘイブンはその国では合法+国と国との間の取り決めによって節税または脱税する方法だから、国内のグレーな節税方法と組合せ、複数箇所経由すると分からなくなる方法がいくらでもある。規制が後手後手に回っていることに変わりは無く、何かの規制をしたから問題は解消したかのように風説を流布するのはちょっといただけない。そんな"銀の弾丸"はないし、継続して対策をするしかない。
もしかして、タックスヘイブンの利用のされ方を単純に「販売元を名目上タックスヘイブンの企業扱いにする」とか「そこのサービスを買ったことにして利益を直接つけ回す」みたいな方法しかないと思ってる感じか
まぁ、そういう認識の人がほとんどだと思うが。隠したら脱税だが、意図してなかったと主張すれば見解の相違なんだよ。いくつかの方法で流したものを紛れ込ませていて、国税が発見出来なかったら勝利って世界は昔から変わりが無い。影響を受けるのは、下手くそがあからさまに入れている例ぐらい。あるいは内部告発みたいな形で出てくるかか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
どうして日本政府は調査しない？ (スコア:0)
http://matome.naver.jp/search?q=%E3%83%91%E3%83%8A%E3%83%9E%E6%96%87%E... [naver.jp]
Re: (スコア:1)
すでに朝日新聞が血眼になって調べました。
パナマ文書に日本からも４００の人・企業…ただし公職者は見つけられず
http://www.asahi.com/articles/ASJ417W4SJ41ULZU00D.html [asahi.com]
世界情報ジャーナリスト連合（ICIJ）と提携する
朝日新聞が分析・取材したところ、政治家ら公職者は見当たらなかった。
パナマ文書やタックスヘイブン、なぜ日本では話題にならない？ (スコア:1, 興味深い)
答えは対策済みだから
http://www.kpmg.com/jp/ja/knowledge/glossary/pages/tax_athr.aspx [kpmg.com]
日本では欧米と異なり、日本の親会社がタックスヘイブンを含む軽課税国～無課税国で子会社（ペーパーカンパニー）を設立し
投資をした場合でも、子会社で得た利益は親会社の利益として課税する仕組み『外国子会社合算税制』を採用している。
近年、欧米でも採用する動きが活発化しているが、業界の抵抗により本格的な導入は果たせていない。
Re: (スコア:0)
答えになってないな～。大体外国子会社合算税制を採用していても企業が利益を申告しなければどのみち税金は払わずに済む。
T0SHlB@とか怪しい。
Re:パナマ文書やタックスヘイブン、なぜ日本では話題にならない？ (スコア:1)
＞企業が利益を申告しなければどのみち税金は払わずに済む。
それただの脱税やん。
Re: (スコア:0)
現地国の法に従うと言う話でもってまわり
告知義務がないと言い張れば、日本政府は調査できないからどうにもなんないんだよ
法律だけ合ってもどうしょうもないから、結局外交上でどれだけ圧力がかけられるかという一点突破しか無い。
ざる法があるから日本は対策済み、って言って回ってるのはさすがにちょっといただけない。しかもリンクしている先がそういう行為をコンサルしてる総元締めの大本営発表とかさすがにちょっと。
Re: (スコア:0)
告知義務はなくても申告義務はあるでしょ。
日本政府はパナマを調査するまでもなく、国内の親会社を調査すれば良い。
Re: (スコア:0)
うんだからそれはタックスヘイブンじゃなくてただの脱税だよね
元コメはタックスヘイブンは日本では対策されてるから。って話をしているのであって、タックスヘイブンでない全ての方法で脱税をしている企業の有無の話なんてしてない
Re: (スコア:0)
そりゃ常に「違法な方法は脱税だが、それ以外は合法」なんだから、それを言っても意味が無いだろ。合法だから問題だというタックスヘイブン問題の本質に戻って考えろ。
対策された部分は脱税扱いになったことが、それ以外の手段を肯定しているわけではない。
にもも関わらず「対策された。だからそれに引っかかった所だけがタックスヘイブン問題であり、合法とされた所は無関係」という主張するのは、法規制されていない部分はタックスヘイブン問題とは無関係だと主張している一派の目くらましだよ。
元々合法だが、問題視されていたという本質を見失ってる。
タックスヘイブンはその国では合法+国と国との間の取り決めによって節税または脱税する方法だから、国内のグレーな節税方法と組合せ、複数箇所経由すると分からなくなる方法がいくらでもある。規制が後手後手に回っていることに変わりは無く、何かの規制をしたから問題は解消したかのように風説を流布するのはちょっといただけない。
そんな"銀の弾丸"はないし、継続して対策をするしかない。
Re: (スコア:0)
もしかして、タックスヘイブンの利用のされ方を単純に「販売元を名目上タックスヘイブンの企業扱いにする」とか「そこのサービスを買ったことにして利益を直接つけ回す」みたいな方法しかないと思ってる感じか
まぁ、そういう認識の人がほとんどだと思うが。
隠したら脱税だが、意図してなかったと主張すれば見解の相違なんだよ。
いくつかの方法で流したものを紛れ込ませていて、国税が発見出来なかったら勝利って世界は昔から変わりが無い。影響を受けるのは、下手くそがあからさまに入れている例ぐらい。あるいは内部告発みたいな形で出てくるかか。