アカウント名:
パスワード:
効いてるってことなのかな
「市民団体」が「市民」かは置いといて、スポンサーが市民(消費者)の意見を聞くこと、テレビ局がそのスポンサーの言うことを無視できないのは当たり前ではないか。
偏向した「市民団体」が言ってるだけなら、テレビもスポンサーも無視すればいいし、無視できないほど消費に関わる声ならば、それを否定することこそ民主主義の否定だ。
テレビ局がそういう声を恐れるのは、つまるところ民主主義に則ってない自覚があるからじゃないか。
民主主義というモデルにメディアの役割がきちんと考慮されて織り込まれているかちょっと疑問だけど。メディアは市民?為政者?資本家?それともメディアはメディア?
メディアは媒体。誰がどう使うか次第。マスコミなら第四の権力 (行政/立法/司法 + 報道) じゃないのかな。
市民/為政者/資本家の中から選べってのなら、為政者?
民主主義ってのは独裁主義(国家主義)も含むんだよ。それはナポレオン以来何度も証明されている。ついこないだもブッシュが証明したよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
これは (スコア:5, すばらしい洞察)
効いてるってことなのかな
Re:これは (スコア:5, すばらしい洞察)
「市民団体」が「市民」かは置いといて、
スポンサーが市民(消費者)の意見を聞くこと、テレビ局がそのスポンサーの言うことを無視できないのは当たり前ではないか。
偏向した「市民団体」が言ってるだけなら、テレビもスポンサーも無視すればいいし、
無視できないほど消費に関わる声ならば、
それを否定することこそ民主主義の否定だ。
テレビ局がそういう声を恐れるのは、つまるところ民主主義に則ってない自覚があるからじゃないか。
Re: (スコア:0)
民主主義というモデルにメディアの役割がきちんと考慮されて織り込まれているかちょっと疑問だけど。
メディアは市民?為政者?資本家?それともメディアはメディア?
Re: (スコア:0)
メディアは媒体。誰がどう使うか次第。
マスコミなら第四の権力 (行政/立法/司法 + 報道) じゃないのかな。
市民/為政者/資本家の中から選べってのなら、為政者?
Re: (スコア:0)
民主主義ってのは独裁主義(国家主義)も含むんだよ。それはナポレオン以来
何度も証明されている。ついこないだもブッシュが証明したよね。