アカウント名:
パスワード:
俺は仕事の場合は「技術的に可能」はNGワードにしてる。
営業や客にそれ言うと、ただの「可能」って受け止め方しかしないから「実際に可能」なときしか「可能」って言わない。 まあ相手側からすればそりゃそうだよね。
「技術的に可能」と言わずに「金を積めば可能」と言った方が反応で本気度が分かって良いですよね。
うちはこれだなあ。技術的には可能ですが、時間とコストがかかります。この見積にもコストがかかりますが、行いますか？
とまぁこんな具合で。見積も有料でやるか、見積は無償で被るかは社内のやる気次第。
>見積も有料でやるか、見積は無償で被るかは社内のやる気次第。
見積もりが有料のところにはよほどのことがない限り発注したくないね
言った方もよほどのことが無い限り受注したくないはずなので、それで良いかと。# 発注側が最上級の本気度をもって言ってるのかの確認としては見積もり有料で正しい、って事だよね。
いや、それは業界による。うちの業界は基本見積は有料で、無料なのは見積もりの見積までなのが普通よ。で、営業が最後のカードとして見積自社負担を持ち出すという具合。
時間が必要だったり法律の改正が必要だったり。何故できないのか何が必要なのかも一緒に回答や説明をしないとね。それでもやるというならそこは経営判断だし。
両方を合わせてよく使いますよ。
「技術的には可能ですが、問題はその費用を出せるかです」って。
＞ 「技術的には可能ですが、問題はその費用を出せるかです」って。 それがいつの間にか、相手の脳内では「可能です」だけになってるんです。しかも費用を出せない人に限って。したがって「実際には難しいですね。」と言うようにしてます。 話のできる相手をお持ちでうらやましい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
「理論上は」可能 (スコア:2, 興味深い)
俺は仕事の場合は「技術的に可能」はNGワードにしてる。
営業や客にそれ言うと、ただの「可能」って受け止め方しかしないから
「実際に可能」なときしか「可能」って言わない。
まあ相手側からすればそりゃそうだよね。
Re:「理論上は」可能 (スコア:3, すばらしい洞察)
「技術的に可能」と言わずに「金を積めば可能」と言った方が反応で本気度が分かって良いですよね。
Re:「理論上は」可能 (スコア:2, すばらしい洞察)
うちはこれだなあ。
技術的には可能ですが、時間とコストがかかります。
この見積にもコストがかかりますが、行いますか？
とまぁこんな具合で。
見積も有料でやるか、見積は無償で被るかは社内のやる気次第。
Re: (スコア:0)
>見積も有料でやるか、見積は無償で被るかは社内のやる気次第。
見積もりが有料のところにはよほどのことがない限り発注したくないね
Re:「理論上は」可能 (スコア:2)
>見積も有料でやるか、見積は無償で被るかは社内のやる気次第。
見積もりが有料のところにはよほどのことがない限り発注したくないね
言った方もよほどのことが無い限り受注したくないはずなので、それで良いかと。
# 発注側が最上級の本気度をもって言ってるのかの確認としては見積もり有料で正しい、って事だよね。
Re:「理論上は」可能 (スコア:1)
いや、それは業界による。うちの業界は基本見積は有料で、無料なのは見積もりの見積までなのが普通よ。
で、営業が最後のカードとして見積自社負担を持ち出すという具合。
Re: (スコア:0)
時間が必要だったり法律の改正が必要だったり。
何故できないのか何が必要なのかも一緒に回答や説明をしないとね。
それでもやるというならそこは経営判断だし。
Re: (スコア:0)
両方を合わせてよく使いますよ。
「技術的には可能ですが、問題はその費用を出せるかです」って。
Re: (スコア:0)
＞ 「技術的には可能ですが、問題はその費用を出せるかです」って。
それがいつの間にか、相手の脳内では「可能です」だけになってるんです。
しかも費用を出せない人に限って。
したがって「実際には難しいですね。」と言うようにしてます。
話のできる相手をお持ちでうらやましい。