パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

英ガーディアン紙、記事のコメントに関する統計情報を公開」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2016年04月18日 12時51分 (#2999557)

    誰が書いたかわかんなきゃ、女が書いた記事だから叩くとかいうことは起きないだろ。
    AC最高。

    • 記者名は読む価値が無い指標になりますよ。日経とかでも。
      読む必要が無い記事なら叩く必要すらない。
      逆に言うと叩くコメントは叩きたいから叩いてるのです。

      だいたいスラドだって誤字を見かけても編s

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        >記者名は読む価値が無い指標になりますよ。日経とかでも。

        スラドでもACコメントは読む価値無いし自家撞着

        • by Anonymous Coward

          そうかね?
          しょっちゅう書き込んでるIDはろくなこと書かない奴ばっかりだと思うが。

    • by Anonymous Coward

      つか先ずは批判内容を分析するだろう普通
      なにこの差別ありきなストーリーは

    • by Anonymous Coward

      コメンテーターの大半が白人男性

      まずこれホントだろうか。
      この新聞社が差別的に採用してるか、少なくとも白人男性の名前でないと記名記事が書けない環境なのか、と思ってしまうのが自然ではないか。

    • by Anonymous Coward

      これ、もし匿名でも同じような結果になってたんじゃないかな
      単に「女の話は論理的でない」の蒸し返しのような

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...