アカウント名:
パスワード:
HomeとProで音質違ったりするの?教えてエロい人
OSを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。私はヨドバシから指名買いで我が家のOSを買い込んでいます。開発の言語はC言語が最高ですよ。おかげで、ウチはミニタワーですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。
ちなみにOSの違いでも味付けにサがでるよ。
OS 長所 短所 お奨め度------------------------------------------------------------------Windows バランス モッサリ遅い AMacOS 低域量感 信者キモすぎ BRedHat 高域ヌケ 値段高い A-Debian 透明感 開発遅い BUbuntu ウェットな艶 印象薄い B+Vine 密度とSN 印象悪い C+FreeBSD 色彩感と温度 知名度無 ANetBSD バランス 存在感 B-Solaris 低域品質 器量狭い C-Human68k 中高域艶 モッサリ遅い B
で、上はインストールから5K時間後での特徴。それよりPC購入~インストール間の時間が長いと上記特徴+マイルドの味付け短いと上記特徴+刺激的な味付けが加わるよ。
オチに Human68k をもってきたのかw完全におっさんw
RedHat値段高いに笑った。音楽再生のために使うわけ無いだろ!
信者もかんけーねーって言おうかと思ったけど、まあ感覚的なものを無視はできないか。
音質厨は音質のためなら金は惜しまないだろう。WindowsよりRedhatの方が音質がいいならRedhatを買う。それが音質厨だ。
# SonyのSDカードとかね!
PCオーディオマニアの方々の中には、特にDTMや音響的作業をしないけれども音がいいからってNuendo(20万円近く)をプレイヤーとして使っている人がいるらしい
RedHat 9なら無料ですよ。音楽再生も、たぶん出来るはず。
ネタにマジレ…
短所が単なる各OSの悪口なんですけど。
おすすめ度が、長所短所の何を反映してるかわからないのも笑いどころでしょうか。まあ元ネタもですが。
開発の言語はC言語が最高ですよ。
言語別の音質も教えて頂けないでしょうか…
プロセッサネイティブなアセンブラが一番なのかな。しかし今度はマイクロアーキテクチャによって音質が変わるのか。
使用するインストラクションによっても音質が変わるんですよ
リンクすると音質が向上すると謳う(やたら高価な)ライブラリが出てきそうだな。
それを期待して違法アップロードされてる音楽ファイルにハイパーリンクを張ってます、という人はいませんか?
昔、Z-80でスピーカーをON/OFFしてPWMで音を出すソフトがあって、ソフトのループでタイミングを取っていたので、安易な改造したら音がメタメタになってしまいました。。。
MSX(CPUはZ80)にまさにその機能がありますよ。しゃべっているソフトの結構な割合がこの機能を使っていると思います。
アセンブラだと音が粗削りになるのが難点だね
アセンブラは演奏者によってはピーキーで少しプリミティブな音になりがちかなアーティストの力量が純粋に表れるからJ-POP好きには向かないかもね
高音域が自然になるのはbig-endianのアーキテクチャですね。Little-endianは低音が強く出すぎる傾向があります。MacはPowerPC時代はよかったんですが、Intelに代わってからはドンシャリになってしまいました。ゲーム機もbig-endianだったPS3とXbox 360がピークでした。PS4もXbox Oneも音楽環境として言えば劣化しています。
こんな感じでどうでしょうか、先生。
わざとか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
OSによって音が変わる? (スコア:0)
HomeとProで音質違ったりするの?教えてエロい人
Re:OSによって音が変わる? (スコア:5, おもしろおかしい)
OSを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。
私はヨドバシから指名買いで我が家のOSを買い込んでいます。
開発の言語はC言語が最高ですよ。
おかげで、ウチはミニタワーですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。
ちなみにOSの違いでも味付けにサがでるよ。
OS 長所 短所 お奨め度
------------------------------------------------------------------
Windows バランス モッサリ遅い A
MacOS 低域量感 信者キモすぎ B
RedHat 高域ヌケ 値段高い A-
Debian 透明感 開発遅い B
Ubuntu ウェットな艶 印象薄い B+
Vine 密度とSN 印象悪い C+
FreeBSD 色彩感と温度 知名度無 A
NetBSD バランス 存在感 B-
Solaris 低域品質 器量狭い C-
Human68k 中高域艶 モッサリ遅い B
で、上はインストールから5K時間後での特徴。
それよりPC購入~インストール間の時間が長いと上記特徴+マイルドの味付け
短いと上記特徴+刺激的な味付けが加わるよ。
Re:OSによって音が変わる? (スコア:1)
オチに Human68k をもってきたのかw完全におっさんw
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re: (スコア:0)
RedHat値段高いに笑った。
音楽再生のために使うわけ無いだろ!
信者もかんけーねーって言おうかと思ったけど、まあ感覚的なものを無視はできないか。
Re: (スコア:0)
音質厨は音質のためなら金は惜しまないだろう。
WindowsよりRedhatの方が音質がいいならRedhatを買う。
それが音質厨だ。
# SonyのSDカードとかね!
Re: (スコア:0)
PCオーディオマニアの方々の中には、特にDTMや音響的作業をしないけれども
音がいいからってNuendo(20万円近く)をプレイヤーとして使っている人がいるらしい
Re: (スコア:0)
RedHat 9なら無料ですよ。
音楽再生も、たぶん出来るはず。
Re: (スコア:0)
ネタにマジレ…
Re: (スコア:0)
短所が単なる各OSの悪口なんですけど。
Re: (スコア:0)
おすすめ度が、長所短所の何を反映してるかわからないのも笑いどころでしょうか。
まあ元ネタもですが。
Re: (スコア:0)
開発の言語はC言語が最高ですよ。
言語別の音質も教えて頂けないでしょうか…
Re: (スコア:0)
プロセッサネイティブなアセンブラが一番なのかな。
しかし今度はマイクロアーキテクチャによって音質が変わるのか。
Re: (スコア:0)
使用するインストラクションによっても音質が変わるんですよ
Re:OSによって音が変わる? (スコア:1)
リンクすると音質が向上すると謳う(やたら高価な)ライブラリが出てきそうだな。
Re: (スコア:0)
それを期待して違法アップロードされてる音楽ファイルにハイパーリンクを張ってます、という人はいませんか?
Re: (スコア:0)
昔、Z-80でスピーカーをON/OFFしてPWMで音を出すソフトがあって、
ソフトのループでタイミングを取っていたので、
安易な改造したら音がメタメタになってしまいました。。。
Re: (スコア:0)
MSX(CPUはZ80)にまさにその機能がありますよ。
しゃべっているソフトの結構な割合がこの機能を使っていると思います。
Re: (スコア:0)
アセンブラだと音が粗削りになるのが難点だね
Re: (スコア:0)
アセンブラは演奏者によってはピーキーで少しプリミティブな音になりがちかな
アーティストの力量が純粋に表れるからJ-POP好きには向かないかもね
Re: (スコア:0)
高音域が自然になるのはbig-endianのアーキテクチャですね。
Little-endianは低音が強く出すぎる傾向があります。
MacはPowerPC時代はよかったんですが、Intelに代わってからはドンシャリになってしまいました。
ゲーム機もbig-endianだったPS3とXbox 360がピークでした。PS4もXbox Oneも音楽環境として言えば劣化しています。
こんな感じでどうでしょうか、先生。
Red Hat だっつーの (スコア:0)
わざとか?