パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ナムコがセガに合併を提案」記事へのコメント

  • 合併報道 (スコア:2, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2003年04月17日 12時26分 (#300029)
    こういう話題になると途端に質の低い議論になりがちなのはなぜか。
    報道機関に対する冷静さを欠いた言動は、マスコミへの過剰な思い入れを自ら公表しているようなものでは。
      例:メディア・リテラシー [srad.jp]

    「日経の合併報道は誤報が多い」というのは、「日経が間違う」のではなく「未決定時点で報道し、その後破談になる」からだろう。
    フライング気味なのは
    ・「合併の兆候をいち早く知りたい」という読者(特に投資家)のニーズ
    ・「スクープを取りたい」という日経のニーズ
    ・「何らかの理由で合併交渉を世間に知らせたい」という企業のニーズ
    が合致して起こる現象。

    この中で一番注目すべきなのは、企業の「何らかの理由」。
    報道機関も憶測で記事にしているのではなく、双方の経営者などから複数の言質を取らなければ記事にしない、と前に関係者から聞いた。
    少なくとも合併報道が出たときにはリークした企業側に何らかの思惑があるはずで、それを読みとらなければ意味がない。

    翌日のプレスリリースで否定されるのは「今のところ公式には認めない」という表明に過ぎず、
    本当に合併交渉していないと考えるのは早計すぎる。
    • Re:合併報道 (スコア:2, 参考になる)

      by cobe (3247) on 2003年04月17日 12時41分 (#300041)
      同意します。

      日経新聞は未来について記事にしなくちゃいけない。

      原油価格は開戦前に高騰して、開戦すると暴落する。未来のことは現在の経済活動に「織り込まなくてはいけない」。

      天気予報と同じと思った方がいいでしょうね。必要だが完全ではない。
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        だからこそ、確率が問題なのでしょう。
        外れるのが万に一つか百に一つかは、同じ「外れ」でも
        全然意味が違う。

        過去の例からして「日経に載った」という記事に対して
        他の新聞社よりも(特にこの手の話題に関して)、信憑性が薄いと
        いわれても全く無理は無いと思います。
        • by Stahl (7211) on 2003年04月17日 16時35分 (#300228)
          速報性を重視すれば当然確率、つか確実性は落ちる。
          経済記事、それも市場絡みの記事なんて競馬新聞と基本的には同じなわけです。
          がちがちの銀行レースしか予想しない、それも出走寸前(もはや投票できない)まで発表しない競馬新聞(ニュース)に何の価値が…
          親コメント
        • by Anonymous Coward
          なんで無理がないの?

          他の新聞社は経済活動がメインでないので、未来のことはほとんど書かないよ。
          ほとんど書かなきゃ、外れる絶対数は少ないわな。
    • by sanbaizu (8929) on 2003年04月17日 12時35分 (#300036)
      ↑匿名で投稿してしまったが、私の投稿です。
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      御意。
      だてに金融関係者が読んでいる訳ではない。
      それほど信頼性がないのなら、一番最初に見放すのは金融関係者でしょう。
      もっとも、「一番ためになる新聞は日経産業」「日経は余り参考にならない」
      といった内容の市場関係者のアンケートをどっかで読んだ記憶もあるが。(笑)
      • by dama4slash (785) on 2003年04月17日 23時39分 (#300558)
        >だてに金融関係者が読んでいる訳ではない。
        >それほど信頼性がないのなら、一番最初に見放すのは金融関係者でしょう。
        日経を読むとしたら、『表向きどういう扱いになっているか?』
        を確認するためかもしれません。自分の専門セクターについては
        もっと色んな(言えない)話を知っていることもあるでしょう。

        「某製品、○○で大量受注したみたいですね」と口にしたら、
        広報から「何処からの情報ですか?」と返されたことがあります。
        「日経のxx面xxの所」と教えておきました。広報の社員が
        知らないところからリークされるのはあるってことで。(タイムラグか、
        たまたまその人が知らなかっただけというのも可能性はアリ)

        # 口が滑るといけないので、秘密な話は極力聞かないようにしてます。
        親コメント
    • by Anonymous Coward
      >少なくとも合併報道が出たときにはリークした企業側に何らか
      >の思惑があるはずで、それを読みとらなければ意味がない。

      で、あなたはどのような事を「読み取った」のでしょうか?
      その辺が書いていなければ、あなたのコメントも「質の低い議論」の一部ですね。
      • by raijin (7091) on 2003年04月17日 20時35分 (#300407)
        >>で、あなたはどのような事を「読み取った」のでしょうか?
        >>その辺が書いていなければ、あなたのコメントも
        >>「質の低い議論」の一部ですね。

        なんで?
        情報はすべからく100%の事実ではなく、その評価を
        自分の価値観において行うことはあたりまえの作業
        だと思うんですが?
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        リクエストにお応えして。
        キーワードは「風営法」。
        #セガがパチンコ屋になると…?
    • by Anonymous Coward
      >こういう話題になると途端に質の低い議論になりがちなのはなぜか。


      議論の質が低いのは、いつものことでしょ。
    • by Anonymous Coward
      買い被りでは?

      ちょっと考えれば詐欺的商品だと分かりそうな物まで記事にしますからね、日経は。
      だから日経だけが報道しているうちは疑ってかかるようにしている。
      • by Anonymous Coward
        で、今回のあなたの疑問は晴れましたか?

        #詐欺に引っ掛かったのはあなたでしょう。真偽の程を自分で判断できるようになる場を提供しているのですよ、きっと。
        • by Anonymous Coward
          今回のはナムコの発表がありましたからね。

          以下オフトピ
          #詐欺に引っ掛かったのはあなたでしょう。
          釣り?
          私みたいな素人でも見抜けるような詐欺商品を記事にしてしまった事があるのですよ、日経は。
          日経の記者の一部は素人未満の思考能力しか持ち合わせていないのです。

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...