アカウント名:
パスワード:
それで、とりあえず飛べる。兵器として使うには、レーダーやAWACSとの一体化した火器管制システムが必須。
正式採用までは、道は遠いな。
高度な戦闘機としては遠くても、ステルスな偵察機とか、使いようはあると思うよ。
とりあえず実験機でも動いてくれれば。作れないから買うのと、作れるけど買うのでは、たとえハッタリでも天地の差だから。中国がステルス機使ってきた時(それも遠いかなw)に対応する訓練も出来るというもの。
体格的にはおおむねT-4と同程度。、だいぶ重たいけれど、エンジン出力も向上している。複座型作れば練習機にはなるのでは?
数がそろうんですかね?一台しかない練習機ってそのものの練習機ならともかく、運用する側が泣くような。
素直に博物館に並べるのが一番のような気がします
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
機体そのものはまだ半分。機体制御のコンピュータとソフトが残り半分。 (スコア:0)
それで、とりあえず飛べる。
兵器として使うには、レーダーやAWACSとの一体化した火器管制システムが必須。
正式採用までは、道は遠いな。
Re: (スコア:1)
高度な戦闘機としては遠くても、
ステルスな偵察機とか、使いようはあると思うよ。
とりあえず実験機でも動いてくれれば。
作れないから買うのと、作れるけど買うのでは、たとえハッタリでも天地の差だから。
中国がステルス機使ってきた時(それも遠いかなw)に対応する訓練も出来るというもの。
Re: (スコア:0)
体格的にはおおむねT-4と同程度。、
だいぶ重たいけれど、エンジン出力も向上している。
複座型作れば練習機にはなるのでは?
Re:機体そのものはまだ半分。機体制御のコンピュータとソフトが残り半分。 (スコア:0)
数がそろうんですかね?
一台しかない練習機ってそのものの練習機ならともかく、
運用する側が泣くような。
素直に博物館に並べるのが一番のような気がします