パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ナムコがセガに合併を提案」記事へのコメント

  • 合併報道 (スコア:2, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    こういう話題になると途端に質の低い議論になりがちなのはなぜか。
    報道機関に対する冷静さを欠いた言動は、マスコミへの過剰な思い入れを自ら公表しているようなものでは。
      例:メディア・リテラシー [srad.jp]

    「日経の合併報道は誤報が多い」というのは、「日経が間違う」のではなく「未決定時点で報道し、その後破談になる」からだろう。
    フライング気味なのは
    ・「合併の兆候をいち早く知りたい」という読者(特に投資家)のニーズ
    ・「スクープを取りたい」という日経のニーズ
    ・「何らかの理由で合併交渉を世間に知らせたい」という企業のニーズ
    が合致
    • Re:合併報道 (スコア:2, 参考になる)

      同意します。

      日経新聞は未来について記事にしなくちゃいけない。

      原油価格は開戦前に高騰して、開戦すると暴落する。未来のことは現在の経済活動に「織り込まなくてはいけない」。

      天気予報と同じと思った方がいいでしょうね。必要だが完全ではない。
      • by Anonymous Coward
        だからこそ、確率が問題なのでしょう。
        外れるのが万に一つか百に一つかは、同じ「外れ」でも
        全然意味が違う。

        過去の例からして「日経に載った」という記事に対して
        他の新聞社よりも(特にこの手の話題に関して)、信憑性が薄いと
        いわれても全く無理は無いと思います。
        • by Stahl (7211) on 2003年04月17日 16時35分 (#300228)
          速報性を重視すれば当然確率、つか確実性は落ちる。
          経済記事、それも市場絡みの記事なんて競馬新聞と基本的には同じなわけです。
          がちがちの銀行レースしか予想しない、それも出走寸前(もはや投票できない)まで発表しない競馬新聞(ニュース)に何の価値が…
          親コメント

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...