アカウント名:
パスワード:
決まってないから先の判決が出てるんでしょ。網羅的購入のあなたの解釈がおかしいだけだよ。全ての目を一律同一金額で購入するなんて要件ではない。
菊池洋一裁判長「回収率が100%を超える馬券を有効に選別する独自のノウハウに基づき、網羅的な購入で多額の利益を恒常的に上げていた」
網羅っていうとふつう余すところなくすべてとか全部とかそんな意味だったと思っていたのだが法律用語だと違うのだろうか。
ああ馬券を網羅的に購入したのではなく黒字になる(と思った)馬券を網羅的に購入したのか。だが普通の博徒なら黒字になると思った馬券を資金の許す限り網羅的に購入するのではないのか?となると恒常的か否かが争点になるのだろうか。
馬券 a_i (i は添字) に対し(買った総馬券)=Σ_i f(a_i) a_iで重み関数 f を使って購入してるから恒常的に利益が出るんでしょ。これも網羅呼べるでしょう。
http://srad.jp/comments.pl?sid=630861&cid=2598154 [srad.jp] [srad.jp]トータルで1倍を超える「可能性の高い」組み合わせを予想するんですよ100%勝てる組み合わせがあるなら胴元はレート計算を間違っている 確実に
統計上、・単勝(1位を当てる)・倍率11-15倍の馬券が10戦中1戦以上当たる確率が95%みたいのがときたまあるので、そういうのだけ狙えば期待値が1倍を超えます(これは説明のための例で架空のものです)
馬や騎手の実力という偶然ではない要素があり、勝率と人気に乖離があるなら胴元の取り分より勝てる可能性もなくはないはず
抽選が偶然の宝くじやパチンコは勝てないと思うけど
勝率と単純に言うけど、距離だとか馬場の状態だとか前走からの期間だとか考慮すべき条件は無数にあるわけで、単に出走したレースの数から連帯率や勝率を出したんじゃ、本当の意味で参考になるデータとはならないよね。考慮漏れが起きやすいって意味でオッズとの乖離が生じやすく、勝つ可能性が高いギャンブルだと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
赤字になるに決まっている? (スコア:1)
決まってないから先の判決が出てるんでしょ。
網羅的購入のあなたの解釈がおかしいだけだよ。
全ての目を一律同一金額で購入するなんて要件ではない。
Re: (スコア:0)
菊池洋一裁判長「回収率が100%を超える馬券を有効に選別する独自のノウハウに基づき、網羅的な購入で多額の利益を恒常的に上げていた」
Re: (スコア:0)
網羅っていうとふつう余すところなくすべてとか全部とかそんな意味だったと思っていたのだが法律用語だと違うのだろうか。
Re: (スコア:0)
なので意味も「余すところなくすべて」という意味で使ってますし、得に法律用語とか関係なく世間一般での使いかた通りですよ。
主観的に選んで買っているのなら網羅的購入ではないでしょうけど、そういう要素がみあたらないという判決なので。
Re: (スコア:0)
すべてとか全部ではありません。
関係のないものは取りません。
Re: (スコア:0)
ああ馬券を網羅的に購入したのではなく黒字になる(と思った)馬券を網羅的に購入したのか。
だが普通の博徒なら黒字になると思った馬券を資金の許す限り網羅的に購入するのではないのか?
となると恒常的か否かが争点になるのだろうか。
Re: (スコア:0)
馬券 a_i (i は添字) に対し
(買った総馬券)=Σ_i f(a_i) a_i
で重み関数 f を使って購入してるから恒常的に利益が出るんでしょ。これも網羅呼べるでしょう。
Re: (スコア:0)
http://srad.jp/comments.pl?sid=630861&cid=2598154 [srad.jp] [srad.jp]
トータルで1倍を超える「可能性の高い」組み合わせを予想するんですよ
100%勝てる組み合わせがあるなら胴元はレート計算を間違っている 確実に
統計上、
・単勝(1位を当てる)
・倍率11-15倍
の馬券が10戦中1戦以上当たる確率が95%
みたいのがときたまあるので、そういうのだけ狙えば期待値が1倍を超えます
(これは説明のための例で架空のものです)
Re: (スコア:0)
馬や騎手の実力という偶然ではない要素があり、勝率と人気に乖離があるなら
胴元の取り分より勝てる可能性もなくはないはず
抽選が偶然の宝くじやパチンコは勝てないと思うけど
Re: (スコア:0)
勝率と単純に言うけど、距離だとか馬場の状態だとか前走からの期間だとか考慮すべき条件は無数にあるわけで、
単に出走したレースの数から連帯率や勝率を出したんじゃ、本当の意味で参考になるデータとはならないよね。
考慮漏れが起きやすいって意味でオッズとの乖離が生じやすく、勝つ可能性が高いギャンブルだと思う。