アカウント名:
パスワード:
こんな話もありますけれども(大汗)
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1880066.html [livedoor.jp]
確かに個人的にはかなり厚かましいと感じるけど、別に送りたい人が勝手に送ってるだけなんだし、端からどうこう言うことではないかと。ところで別に否定的な意味ではなく純粋な疑問なのですが、どういう心情からこういう明らかに震災とは関係のない要求のために何万円も身銭を切ろうと思うのでしょうか。震災にあって可哀想だから、できることならなんでもしてあげたいとかいう感じなのかな。もし送った人がいれば教えてください。
そもそもの話として、これらは「震災とは関係のない要求」なんですか?教室に設置されているテレビが壊れたら、代替品が必要になるでしょう。カメラだって、学校に備品としてあるのが普通。フィールドワークの授業(例えば震災の記録とか)で使われるのかもしれない。生徒たちは現在進行形で教育を必要としています。「震災だから今年は授業なし」というわけにはいかない。
うん。そう、教育は必要としているね。だから普通に国庫や税金から金が出ます。寄付があればありがたく使うでしょうが、寄付が足りなかったからと言って買わないという選択肢や、寄付が多かったから豪華版にした、なんて選択肢はないでしょう。故に、時間だけの問題になっています。そして、政府はとりあえず回せる金を回して時間を稼ぎながら、補正予算を組無と言っているから、もう時間も問題ですらなくなっています。
行政から金が出る話と、この欲しいものリストの寄付で買わせるとの違いは、行政のルールに従っているか従っていないかです。行政の備品購入費を、行政
うん?ランドセル置いてくタイガーマスクも会計監査して不正が無いか確認する必要があるって理屈?#あれは無駄がありそうであまり賛成できないけどくれるならいいし
うん。受け取る前に必要なものを訪ねられて、回答するケースは組織決定が行われているはず。この組織決定はきちんとした行政手続きで行われていて、当然不正が起きないようにする監査の対象だよ。このAmazonリストは公共機関を名乗りながら、そう言った手続きが行われていないから、不正の温床だと批判されているわけなの。個人名を名乗るならいいのだけれど、学校の備品とかはないよね。
勝手に置いてくものはしょうが無いけども、タイガーマスクのランドセルも、同じ問題が起きてるね。ランドセルは、通学に必要最低限必要なものとしてリストに上がっており、行政からの支援金で購入がされるものだから別に寄付がなくても出るんだよね。そこで寄付を受けた場合は予算からカットされるだけで、余ったお金で子供らに何か別のものが支給されるわけじゃないんだよね。行政のルールに従って、監査が行われているから「ランドセルを買ったことにして、その金で別のものを買おう」という事はありません。
だから先に要望を聞いてほしいと言っているし、現金でもらえれば寄付金積み立てとして別会計にして柔軟な運用が出来るってわけで。行政は普通、こういう思考で組織決定がされて、要望をあげるんだけど、上のACは「必要物資だから批判はおかしい」という理屈だったから「必要物資なら寄付に頼らずとも国が買う。寄付で得ても支援金が減額されるからまともな行政員はそんな思考はしない。その理屈本当か」という突っ込みなわけだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
こんな話しも (スコア:0)
こんな話もありますけれども(大汗)
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1880066.html [livedoor.jp]
Re: (スコア:0)
確かに個人的にはかなり厚かましいと感じるけど、別に送りたい人が勝手に送ってるだけなんだし、端からどうこう言うことではないかと。
ところで別に否定的な意味ではなく純粋な疑問なのですが、どういう心情からこういう明らかに震災とは関係のない要求のために何万円も身銭を切ろうと思うのでしょうか。
震災にあって可哀想だから、できることならなんでもしてあげたいとかいう感じなのかな。もし送った人がいれば教えてください。
Re: (スコア:0)
そもそもの話として、これらは「震災とは関係のない要求」なんですか?
教室に設置されているテレビが壊れたら、代替品が必要になるでしょう。
カメラだって、学校に備品としてあるのが普通。フィールドワークの授業(例えば震災の記録とか)で使われるのかもしれない。
生徒たちは現在進行形で教育を必要としています。「震災だから今年は授業なし」というわけにはいかない。
Re: (スコア:0)
うん。そう、教育は必要としているね。
だから普通に国庫や税金から金が出ます。寄付があればありがたく使うでしょうが、寄付が足りなかったからと言って買わないという選択肢や、寄付が多かったから豪華版にした、なんて選択肢はないでしょう。
故に、時間だけの問題になっています。そして、政府はとりあえず回せる金を回して時間を稼ぎながら、補正予算を組無と言っているから、もう時間も問題ですらなくなっています。
行政から金が出る話と、この欲しいものリストの寄付で買わせるとの違いは、行政のルールに従っているか従っていないかです。行政の備品購入費を、行政
Re: (スコア:0)
うん?
ランドセル置いてくタイガーマスクも会計監査して不正が無いか確認する必要があるって理屈?
#あれは無駄がありそうであまり賛成できないけどくれるならいいし
Re:こんな話しも (スコア:0)
うん。
受け取る前に必要なものを訪ねられて、回答するケースは組織決定が行われているはず。
この組織決定はきちんとした行政手続きで行われていて、当然不正が起きないようにする監査の対象だよ。
このAmazonリストは公共機関を名乗りながら、そう言った手続きが行われていないから、不正の温床だと批判されているわけなの。個人名を名乗るならいいのだけれど、学校の備品とかはないよね。
勝手に置いてくものはしょうが無いけども、タイガーマスクのランドセルも、同じ問題が起きてるね。
ランドセルは、通学に必要最低限必要なものとしてリストに上がっており、行政からの支援金で購入がされるものだから別に寄付がなくても出るんだよね。
そこで寄付を受けた場合は予算からカットされるだけで、余ったお金で子供らに何か別のものが支給されるわけじゃないんだよね。行政のルールに従って、監査が行われているから「ランドセルを買ったことにして、その金で別のものを買おう」という事はありません。
だから先に要望を聞いてほしいと言っているし、現金でもらえれば寄付金積み立てとして別会計にして柔軟な運用が出来るってわけで。
行政は普通、こういう思考で組織決定がされて、要望をあげるんだけど、上のACは「必要物資だから批判はおかしい」という理屈だったから「必要物資なら寄付に頼らずとも国が買う。寄付で得ても支援金が減額されるからまともな行政員はそんな思考はしない。その理屈本当か」という突っ込みなわけだ。