アカウント名:
パスワード:
いつも思うのだが「太陽光エネルギーだけ」と言い切っていいのだろうか飛行機が飛ぶのは揚力によって飛んでいるんじゃないだろうか熱気球だってバーナーで飛ぶとはいわないからなぁそれこそ「太陽光エネルギーだけ」というなら太陽光エネルギーを推力にロケットみたいにかっとんでいくくらいのことをしないと・・・
#と、翼の存在を擁護してみる
空中で静止するのに原理的にエネルギーは不要です.したがって太陽エネルギーは前に進むため(空気抵抗に逆らうため)に使われていると考えれば良いのでは?
気球が移動するのは風のエネルギーによって,です.
風を起こしているのは… 太陽光エネルギーじゃないか!だから「太陽光エネルギーで太平洋横断」は気球が先さ。
>空中で静止するのに原理的にエネルギーは不要ですいやいや。重力があるから、空中で静止するには常に上方向への加速度は必要。
×空中で静止するのに原理的にエネルギーは不要です.○地上で静止するのに原理的にエネルギーは不要です.
原理的に可能なのは空中ではなく無重力空間です
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
だけ? (スコア:0)
いつも思うのだが「太陽光エネルギーだけ」と言い切っていいのだろうか
飛行機が飛ぶのは揚力によって飛んでいるんじゃないだろうか
熱気球だってバーナーで飛ぶとはいわないからなぁ
それこそ「太陽光エネルギーだけ」というなら太陽光エネルギーを推力にロケットみたいにかっとんでいくくらいのことをしないと・・・
#と、翼の存在を擁護してみる
Re:だけ? (スコア:2)
空中で静止するのに原理的にエネルギーは不要です.したがって太陽エネルギー
は前に進むため(空気抵抗に逆らうため)に使われていると考えれば良いのでは?
気球が移動するのは風のエネルギーによって,です.
Re: (スコア:0)
風を起こしているのは… 太陽光エネルギーじゃないか!
だから「太陽光エネルギーで太平洋横断」は気球が先さ。
Re: (スコア:0)
>空中で静止するのに原理的にエネルギーは不要です
いやいや。
重力があるから、
空中で静止するには常に上方向への加速度は必要。
Re: (スコア:0)
×空中で静止するのに原理的にエネルギーは不要です.
○地上で静止するのに原理的にエネルギーは不要です.
原理的に可能なのは空中ではなく無重力空間です