アカウント名:
パスワード:
> 仮にF-22の生産を再開した場合には、レーダーと通信機器に関してはF-35に搭載されている同じテクノロジーのもので置き換える
まあ当然、劣化仕様はあるわけだ
F22で魅力なのはステルス性と機動性なんじゃないの？
ステルス性の優位なんてこんなのが生産される前に無くなるしなぁ。機動性（本来の『足』の意味だよね？」であれば確かに規模が有る分は良いのだろうけど。ただ日本の戦略用件からするとイマイチ無駄に高いだけって感が。その分F-35を増やすか次期計画に回したほうが良いと思う。
まあステルスの賞味期限がそろそろなんで商品価値が下がる前に売りたいんだろうけど、これってどう見ても長距離侵攻用機だしなあ。どうせ無茶振りのプライスタグが付くと思えば、それこそ自国にあわせた哨戒や迎撃向きの機体を作るほうがいい。もしかしたら、ブチ上げれば米軍も食指が伸びるかもよ。
まぁ専守防衛を謳う以上、基本はこっちの存在を確認させて退去を要請するのが主なお仕事ですから、ステルス機である必要はないのですが（そいう時はわざわざ反射板付けて飛ぶそうですね）、予算も少ないし、ステルス機の方が使える範囲が広いからそっちしか選択肢はないと思いますけど。
一応F35はその辺「何にでも使えます」って触れ込みなんで、絶対性能は上とはいえ今さらF22って言われても…という感じはします。
存在を確認させる用にF-35を向かわせて、マジで攻撃してきたとなったときには隠れていたF-22が突如現れるのだ・・・まるで瞬間物質移送機でも使ったかのように。
というところまで含めて日本仕様というのはどうでしょう。＃あ、首都に突っ込まれて滅ぶ側になっちゃうか。
F-15にAMRAAMやAAM4をワンサカ積んで後方で待機させといて、データリンクで何時でも撃てるって状況のほうが脅しになると思いますが。
射程考えたらそういう用途だったらフェニックス欲しくないですか？
F-14とセットですからトムキャットも？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
日本仕様 (スコア:0)
> 仮にF-22の生産を再開した場合には、レーダーと通信機器に関してはF-35に搭載されている同じテクノロジーのもので置き換える
まあ当然、劣化仕様はあるわけだ
Re: (スコア:0)
F22で魅力なのはステルス性と機動性なんじゃないの？
Re: (スコア:0)
ステルス性の優位なんてこんなのが生産される前に無くなるしなぁ。
機動性（本来の『足』の意味だよね？」であれば確かに規模が有る分は良いのだろうけど。
ただ日本の戦略用件からするとイマイチ無駄に高いだけって感が。
その分F-35を増やすか次期計画に回したほうが良いと思う。
まあステルスの賞味期限がそろそろなんで商品価値が下がる前に売りたいんだろうけど、
これってどう見ても長距離侵攻用機だしなあ。
どうせ無茶振りのプライスタグが付くと思えば、それこそ自国にあわせた哨戒や迎撃向きの機体を作るほうがいい。
もしかしたら、ブチ上げれば米軍も食指が伸びるかもよ。
Re: (スコア:1)
まぁ専守防衛を謳う以上、基本はこっちの存在を確認させて退去を要請するのが主なお仕事ですから、
ステルス機である必要はないのですが（そいう時はわざわざ反射板付けて飛ぶそうですね）、
予算も少ないし、ステルス機の方が使える範囲が広いからそっちしか選択肢はないと思いますけど。
一応F35はその辺「何にでも使えます」って触れ込みなんで、絶対性能は上とはいえ今さらF22って言われても…という感じはします。
Re: (スコア:2)
存在を確認させる用にF-35を向かわせて、
マジで攻撃してきたとなったときには隠れていたF-22が
突如現れるのだ・・・まるで瞬間物質移送機でも使ったかのように。
というところまで含めて日本仕様というのはどうでしょう。
＃あ、首都に突っ込まれて滅ぶ側になっちゃうか。
Re: (スコア:0)
F-15にAMRAAMやAAM4をワンサカ積んで後方で待機させといて、
データリンクで何時でも撃てるって状況のほうが脅しになると思いますが。
Re: (スコア:0)
射程考えたらそういう用途だったらフェニックス欲しくないですか？
Re:日本仕様 (スコア:1)
F-14とセットですからトムキャットも？