アカウント名:
パスワード:
>毎年の健康診断には心電図検査は含まれてるよなあ。
費用対効果だけ考えれば毎年の健康診断に心電図検査は不要でしょうが、全くの無意味というわけでもないので廃止するのは躊躇するところかもしれません。
引用元:日経メディカル2012年9月号「特集 その検査、ホントに必要?」無症候で低リスクの患者には心電図スクリーニングを行うな [nikkeibp.co.jp] 『心電図検査は患者への身体的なリスクがないに等しいため、コストが問題となる。日本では心電図検査の医療費は1300円。一方、米国ではその3~10倍の医療
米国だとコストの点でビビりますが、日本だと安いですね。まあ検査すべきハイリスクグループは、血液検査や血圧、生活習慣、BMI、年齢等で判断できるんでしょう。
無症状なのに心電図は必要?米国内科学会は「低リスクで心臓のスクリーニング要らない」 [welq.jp]
米国内科学会は、症状を示していない低リスクの患者には心臓スクリーニングを行わないように勧告する。スクリーニングを行うよりも、まず、ライフスタイルを変えることで心臓を守り、病気が起こることを防ぐ方がはるかに重要であるという。
こういうのは、地震予知よりも耐震建築の方が重要であるという話にも似ているなと思う。何が重要であるかという関心の問題で。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
心電図検査 (スコア:2)
>毎年の健康診断には心電図検査は含まれてるよなあ。
費用対効果だけ考えれば毎年の健康診断に心電図検査は不要でしょうが、全くの無意味というわけでもないので廃止するのは躊躇するところかもしれません。
Re:心電図検査 (スコア:2)
米国だとコストの点でビビりますが、日本だと安いですね。まあ検査すべきハイリスクグループは、血液検査や血圧、生活習慣、BMI、年齢等で判断できるんでしょう。
無症状なのに心電図は必要?米国内科学会は「低リスクで心臓のスクリーニング要らない」 [welq.jp]
こういうのは、地震予知よりも耐震建築の方が重要であるという話にも似ているなと思う。何が重要であるかという関心の問題で。