アカウント名:
パスワード:
自分の主張を受け入れさせる為に誇張や嘘のてんこ盛り。
まず、今回の件だけど、申請が必要なのは、30m以内に人や車、工作物がある場合。逆にいえば、60×60の敷地があれば問題ない。東京でも西の方なら、冬の田んぼとか、畑とか借りれば確保できるレベル。更に、ラジコン飛行場とかでもOK。元記事では、ラジコン飛行場で飛ばすと撮影されて特許取れなくなるって言ってるけど、許可が必要な場所で飛ばしたら同じこと。許可の方は図面が漏れると困るなのに、ラジコン飛行場は写真撮られたくないって、都合よく問題にするところがずらされてる。
で、結局本音が漏れてるのが、> 落としてデータを取って修繕して落として・・・> これを何度も繰り返すのには、工房とテスト場が同一であることがベストです。これ。結局ラジコン飛行場まで持って行くの大変だし、金も勿体ないし、敷地内で飛ばさせろよ!って言うのをごまかしてるだけです。
嘘かどうかは法解釈の違いになるけど、自分もそのコメントに指摘されてるくらいにしか思えなかった。産業スパイを警戒するならちょっと想定が甘すぎるし。これで法改正に賛同が得られるとは思えない。
新しい技術開発を効率よく行うために法律の縛りを緩くして欲しいってのは分かるけど、今回の件は会社側の努力で解決すべき話だと思う。個人的には航空法を問題にするよりも産業特区制度の充実を訴えた方がいいと思ったけども。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
典型的な印象操作 (スコア:5, 興味深い)
自分の主張を受け入れさせる為に誇張や嘘のてんこ盛り。
まず、今回の件だけど、申請が必要なのは、30m以内に人や車、工作物がある場合。逆にいえば、60×60の敷地があれば問題ない。東京でも西の方なら、冬の田んぼとか、畑とか借りれば確保できるレベル。更に、ラジコン飛行場とかでもOK。元記事では、ラジコン飛行場で飛ばすと撮影されて特許取れなくなるって言ってるけど、許可が必要な場所で飛ばしたら同じこと。許可の方は図面が漏れると困るなのに、ラジコン飛行場は写真撮られたくないって、都合よく問題にするところがずらされてる。
で、結局本音が漏れてるのが、
> 落としてデータを取って修繕して落として・・・
> これを何度も繰り返すのには、工房とテスト場が同一であることがベストです。
これ。結局ラジコン飛行場まで持って行くの大変だし、金も勿体ないし、敷地内で飛ばさせろよ!って言うのをごまかしてるだけです。
Re:典型的な印象操作 (スコア:0)
嘘かどうかは法解釈の違いになるけど、自分もそのコメントに指摘されてるくらいにしか思えなかった。産業スパイを警戒するならちょっと想定が甘すぎるし。
これで法改正に賛同が得られるとは思えない。
新しい技術開発を効率よく行うために法律の縛りを緩くして欲しいってのは分かるけど、今回の件は会社側の努力で解決すべき話だと思う。
個人的には航空法を問題にするよりも産業特区制度の充実を訴えた方がいいと思ったけども。