パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

特許出願予定/出願中の技術を使ったドローン、国内では事実上飛ばせない」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    自分の主張を受け入れさせる為に誇張や嘘のてんこ盛り。

    まず、今回の件だけど、申請が必要なのは、30m以内に人や車、工作物がある場合。逆にいえば、60×60の敷地があれば問題ない。東京でも西の方なら、冬の田んぼとか、畑とか借りれば確保できるレベル。更に、ラジコン飛行場とかでもOK。元記事では、ラジコン飛行場で飛ばすと撮影されて特許取れなくなるって言ってるけど、許可が必要な場所で飛ばしたら同じこと。許可の方は図面が漏れると困るなのに、ラジコン飛行場は写真撮られたくないって、都合よく問題にするところがずらされてる。

    で、結局本音が漏れてるのが、
    > 落としてデータを取って修繕して落として・・・
    > これを何度も繰り返すのには、工房とテスト場が同一であることがベストです。
    これ。結局ラジコン飛行場まで持って行くの大変だし、金も勿体ないし、敷地内で飛ばさせろよ!って言うのをごまかしてるだけです。

    • Re: (スコア:5, 参考になる)

      by Anonymous Coward

      グダグダ書いているけど、重要な点が抜け落ちている。
      あなたの根拠にしている「無人航空機に係る規制の運用における解釈について」の最後には、「建物内等の屋内での飛行については、航空法第132 条及び第132 条の2は適用されない。ここで、網等で四方・上部が囲まれた空間等については屋内として扱うものとする。」とある。
      つまり、「法律の解釈を間違えている。今まで使っていたテスト場が屋内なら何の問題もなし。屋外なら網で囲めば解決する」の一行で済む。

      #書いている内容はともかく、この航空局通達を出してきた点だけは「参考になる」に値すると思う

      • by Anonymous Coward on 2016年05月08日 18時38分 (#3009013)

        重要な点はこの業者は空撮業者で何十mの高さから撮る前提だから、屋内や網で囲むと言う話はそもそも考えてないという事じゃないかな?

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          元記事より
          >>0 [Zero]の事務所内のテスト場で10m程度のホバリング
          網で対応できる程度の高さです。

          • by Anonymous Coward

            無理とは言わないが難しそう。
            http://www.04u.jp/mv_index.html [04u.jp]
            強風や雨に対応できるかわからないし。

            • by Anonymous Coward

              バルーンに関しては気球扱いとなり、空港の近くとか特別な場所でなければ、許可ではなく「通報」レベルであげられるので今回の話は関係ありませんよ。
              高速道路を1時間ぐらいとばせばどこでも出来そう。

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...