アカウント名:
パスワード:
CNNの記事が、いかにもアメリカらしい。医療ミスが少ないというのなら、数字を出して証明してみろという感じで。
そもそも、どこまでを医療ミスというのかの基準が難しいんじゃないかなぁ。
手術で器具を置き忘れたなんていう、明らかにミスがわかるようなものから、薬の量や順序を間違えたのがわかるもの。長期の治療になると、患者が亡くなった時点で、正しく治療されていたかのレビューまで必要になるのかもしれない。
日本の医療危難の信頼度は、そこまで低くないと思いたいけどねぇ。
> 日本の医療危難の信頼度は、そこまで低くないと思いたいけどねぇ。
思いたくなければ、思わなければ良いだけ。。ただ、起きている事を考えると無視するのもどうかなぁ~ってレベルではある。実際、親戚が今まさに医療訴訟真最中(内視鏡手術で問題となった大学病院:内視鏡手術じゃない別件)。親父の場合だと、その分野で日本で5本の指に入る医者(自他とも認める)と言う人に手術をしてもらったが結局良くならず(ここまでは良い!?)、再手術をすると言うのでインフォームドコンセントを実施時、「良くなるのか?」と言う患者家族(私・親父)問いに対して、「逆に何をもって良くなると言っているのか?」と質問で返された経験があるw 当然、手術はしなかった&その場で他大学病院への紹介状を書かせた。なので、思っている以上に日本の医療現場はダメダメな所が多いと思う。
>「治癒」「完治」「寛解」といのが医学での表現だから、「良くなるのか}という質問に答えないのは当然だが。
頭だいじょうぶか?そんな了見だと、インフォームドコンセントなんぞやる意味ないぞ?医療関係者が書いたレスなら、マジで日本の医療終わってるとしか思えない。。その前のレスへの返答だと、通常であれば「この治療(手術等)をすれば、このようになる(現状維持/現状よりどのような状態)」って話を医師が話す。もしくは、「この手術はこのようにする(現状維持/現状よりどのような状態)ために必要」ってのを医師が説明する。患者側が医療用語なんぞ知っている必要は無いし、それを合意を得る為に分かりやすく説明するのが医師の義務。
それを言わなかったとは思えないけどね。
例えば、ガンの手術は言うに及ばず、脳や心臓の手術でも、血栓などを取り除くことはできても、それによって二次的に生じたダメージがどこまで回復するか、やってみないとわからない部分がある、なんてのは/.er、もといスラド民なら知っているはず。
同様に、トラブルでバックアップごと吹っ飛んだ鯖の暗号化されたデータがどこまで無事か、なんて復旧してみないと分からないケースがあったりするわけで。
でも、懇切丁寧にそういう説明をしても「つまり良くなるのかならないのか」と返してくる顧客が医療分野に限らず多いのも、スラド民なら経験済みのはずだけどな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
アメリカらしい... (スコア:1)
CNNの記事が、いかにもアメリカらしい。
医療ミスが少ないというのなら、数字を出して証明してみろという感じで。
そもそも、どこまでを医療ミスというのかの基準が難しいんじゃないかなぁ。
手術で器具を置き忘れたなんていう、明らかにミスがわかるようなものから、
薬の量や順序を間違えたのがわかるもの。
長期の治療になると、患者が亡くなった時点で、正しく治療されていたかのレビューまで必要になるのかもしれない。
日本の医療危難の信頼度は、そこまで低くないと思いたいけどねぇ。
Re: (スコア:0)
> 日本の医療危難の信頼度は、そこまで低くないと思いたいけどねぇ。
思いたくなければ、思わなければ良いだけ。。
ただ、起きている事を考えると無視するのもどうかなぁ~ってレベルではある。
実際、親戚が今まさに医療訴訟真最中(内視鏡手術で問題となった大学病院:内視鏡手術じゃない別件)。
親父の場合だと、その分野で日本で5本の指に入る医者(自他とも認める)と言う人に手術を
してもらったが結局良くならず(ここまでは良い!?)、再手術をすると言うのでインフォームドコンセント
を実施時、「良くなるのか?」と言う患者家族(私・親父)問いに対して、「逆に何をもって良くなると言っているのか?」
と質問で返された経験があるw 当然、手術はしなかった&その場で他大学病院への紹介状を書かせた。
なので、思っている以上に日本の医療現場はダメダメな所が多いと思う。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:-1)
>「治癒」「完治」「寛解」といのが医学での表現だから、「良くなるのか}という質問に答えないのは当然だが。
頭だいじょうぶか?
そんな了見だと、インフォームドコンセントなんぞやる意味ないぞ?
医療関係者が書いたレスなら、マジで日本の医療終わってるとしか思えない。。
その前のレスへの返答だと、通常であれば「この治療(手術等)をすれば、このようになる(現状維持/現状よりどのような状態)」って話を医師が話す。
もしくは、「この手術はこのようにする(現状維持/現状よりどのような状態)ために必要」ってのを医師が説明する。
患者側が医療用語なんぞ知っている必要は無いし、それを合意を得る為に分かりやすく説明するのが医師の義務。
Re:アメリカらしい... (スコア:1)
それを言わなかったとは思えないけどね。
例えば、ガンの手術は言うに及ばず、脳や心臓の手術でも、血栓などを取り除くことはできても、それによって二次的に生じたダメージがどこまで回復するか、やってみないとわからない部分がある、なんてのは/.er、もといスラド民なら知っているはず。
同様に、トラブルでバックアップごと吹っ飛んだ鯖の暗号化されたデータがどこまで無事か、なんて復旧してみないと分からないケースがあったりするわけで。
でも、懇切丁寧にそういう説明をしても「つまり良くなるのかならないのか」と返してくる顧客が医療分野に限らず多いのも、スラド民なら経験済みのはずだけどな。