アカウント名:
パスワード:
コメントありがとうございます。私が気になってるのは名前がふざけ過ぎというのはアレとして、表題の点についてです。
件の方は憲法云々の他にも、普天間基地の辺野古移設、TPP、原発、安保法制がらみと、取りあえず【あの辺】の人らがいつも挙げる「反対セット」一揃えを主張して「安倍政権の暴走を止めたい」ってのは結構なんですが、与党を追い落としたとして自分らが軸とする政策案は何も出していません。議員ってのは国民を代表して立法に関わり国を運営する身分(大意)って憲法に書いてたように思うのですが、現政権に反対しながら自分達がどのように国を運営するかを表明しないのは、憲法を軽視してるように見えます。市井の活動家風情ならともかく、この人「憲法学者(笑)」なんでしょ。
あと、確か「専守防衛」なら軍備増強ありの立場だったような気がするんだけど、それ、集団的自衛権容認よりもよっぽど「徴兵制」の危険度が高くなるって、わかってるのかなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
立憲主義と言いながら憲法を無視する憲法学者 (スコア:1)
コメントありがとうございます。
私が気になってるのは名前がふざけ過ぎというのはアレとして、表題の点についてです。
件の方は憲法云々の他にも、普天間基地の辺野古移設、TPP、原発、安保法制がらみと、取りあえず【あの辺】の人らがいつも挙げる「反対セット」一揃えを主張して「安倍政権の暴走を止めたい」ってのは結構なんですが、与党を追い落としたとして自分らが軸とする政策案は何も出していません。
議員ってのは国民を代表して立法に関わり国を運営する身分(大意)って憲法に書いてたように思うのですが、現政権に反対しながら自分達がどのように国を運営するかを表明しないのは、憲法を軽視してるように見えます。市井の活動家風情ならともかく、この人「憲法学者(笑)」なんでしょ。
あと、確か「専守防衛」なら軍備増強ありの立場だったような気がするんだけど、それ、集団的自衛権容認よりもよっぽど「徴兵制」の危険度が高くなるって、わかってるのかなぁ。