アカウント名:
パスワード:
BCCに関しては、自分もよくわかってない。なんとなく、十把一絡げに同報することに対してのエクスキューズ、と解釈しているが、全く自信がない。
私は古い人なので、To: に自分のメールボックスがなくBcc: でメールが送られてきた場合は「このメールは自分あてではないが、コッソリと参考までに自分にも同報してきたメールなんだな」と判断し、例えば返信などはしないようにします。お互いにメールアドレスを知らせるべきでない多数の人にメールを送るのにBcc:を使うことがあること自体は知っているので、この断り書きを含めて何らかの方法で「その目的でBcc:を使った」と分かる記載があれば自分あてと考えて読みますから、これはあった方がありがたい(もちろん文面は別の形でも構いません)かもしれません。
同意です。これを古い考え方というか、電子メールでさえレガシー側に分類される時代になったんですなぁ。
Bccじゃなくてグループアドレスを使えよ!失礼だろ!(クソリプ)
最初に「~のにBcc: を使うことがある」と書いたACですが、今使ってるMUAは:;が使えないんです……(ということで人にも要求できる立場でなくなった)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
ビジネスマナーの意味 (スコア:0)
納品物で事故が発生したとき、営業が飛んで行って、とにかく徹底的に謝っているのを見たのは印象的でした。
事故の原因を調べて納入者に非があったら謝るとかいうのではなく、機先を制してとにかく謝ってしまう。
営業に言わせると、慣れてしまえば顧客の前でリアルっぽく謝るのなんか芸の内でどうってことはないそうです。
8位のBCCで複数の人にメールする場合は「BCCにて失礼します」と断る
に対して
「謝る意味が分からない
Re: (スコア:0)
BCCに関しては、自分もよくわかってない。
なんとなく、十把一絡げに同報することに対してのエクスキューズ、と解釈しているが、
全く自信がない。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
私は古い人なので、To: に自分のメールボックスがなくBcc: でメールが送られてきた場合は「このメールは自分あてではないが、コッソリと参考までに自分にも同報してきたメールなんだな」と判断し、例えば返信などはしないようにします。
お互いにメールアドレスを知らせるべきでない多数の人にメールを送るのにBcc:を使うことがあること自体は知っているので、この断り書きを含めて何らかの方法で「その目的でBcc:を使った」と分かる記載があれば自分あてと考えて読みますから、これはあった方がありがたい(もちろん文面は別の形でも構いません)かもしれません。
Re: (スコア:1)
同意です。
これを古い考え方というか、電子メールでさえレガシー側に分類される時代になったんですなぁ。
Re:ビジネスマナーの意味 (スコア:0)
Bccじゃなくてグループアドレスを使えよ!失礼だろ!(クソリプ)
Re: (スコア:0)
最初に「~のにBcc: を使うことがある」と書いたACですが、今使ってるMUAは:;が使えないんです……(ということで人にも要求できる立場でなくなった)。