アカウント名:
パスワード:
軍事関係は、自国を防衛できるかどうかだけが重要。かっこよさなんてどうでもいい。
一般消費者向けの商品なら、かっこよさも重要だろうけど。
(軍隊の)中の人のモチベーションのためにも、格好良さは重要です。というか、軍隊ほど(厨二的な)カッコよさに気を使う組織、そうはないと思いますが。
勝手にイメージを膨らませて意味もなくあこがれるバカを排除するには、つまらない名前のほうがいい。
兵器の名前なんて意思疎通に支障がなければそれでいい。
加えて、自国を防衛できる兵器があったとして、その名前はバカを惹き付けるよりはバカを排除できるほうがいいだろう。
兵器の名前が戦意に与える影響は大きいよ
人間の心の機敏を知らぬバカめ
兵器の愛称や通称は強そうな方が客受けがいい。ジャベリンやトライデント、ラプターのようにね。たまにAT-4のような親父ギャグもあるけどな。
誰が公式名称の話をしているんですか?
それとも昴UH-2というのが公式名称になったのですか?
なるほど。強そうな愛称が必要なことは分かった。バカなミリオタが減らないわけも分かった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
昴UH-2 (スコア:1)
Re:昴UH-2 (スコア:0)
軍事関係は、自国を防衛できるかどうかだけが重要。かっこよさなんてどうでもいい。
一般消費者向けの商品なら、かっこよさも重要だろうけど。
Re:昴UH-2 (スコア:1)
(軍隊の)中の人のモチベーションのためにも、格好良さは重要です。
というか、軍隊ほど(厨二的な)カッコよさに気を使う組織、そうはないと思いますが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
勝手にイメージを膨らませて意味もなくあこがれるバカを排除するには、つまらない名前のほうがいい。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
兵器の名前なんて意思疎通に支障がなければそれでいい。
加えて、自国を防衛できる兵器があったとして、その名前はバカを惹き付けるよりはバカを排除できるほうがいいだろう。
Re: (スコア:0)
兵器の名前が戦意に与える影響は大きいよ
人間の心の機敏を知らぬバカめ
Re: (スコア:0)
兵器の愛称や通称は強そうな方が客受けがいい。
ジャベリンやトライデント、ラプターのようにね。
たまにAT-4のような親父ギャグもあるけどな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
誰が公式名称の話をしているんですか?
それとも昴UH-2というのが公式名称になったのですか?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
なるほど。強そうな愛称が必要なことは分かった。
バカなミリオタが減らないわけも分かった。