アカウント名:
パスワード:
原子力に関する研究は続けるべきだと思ってる。危ないからやらないんじゃなくて危ないという認識があるからこそ続けるべき。
ところで脱原発というか反原発になりつつある人たちは抗議デモするんだろうか?仮処分を求めて訴訟起こしたりするんだろうか?ここも気になるんだけどね。
京都大学のも近畿大学のもすごく古い原子炉ですよね。それで具体的にどんな新しい研究成果を出せるのでしょうか? 廃炉方法?
京都大学研究用原子炉(KUR) [kyoto-u.ac.jp]
KURは、スイミングプールタンク型の原子炉で、物理学、化学、生物学、工学、農学、医学等広く実験研究に使用されている。
それ今回再稼働するやつとちゃいまっせ
こっちか。
臨界集合体実験装置 [kyoto-u.ac.jp]Kyoto University Critical Assembly
KUCAは臨界集合体という実験用の原子炉である。最大出力は100 WとKURのような研究用原子炉と比べて低出力であるため炉心の組み替えが容易で、原子炉物理や放射線物理等に関する基礎研究のために利用している。(略)また、教育利用の面では、昭和50年以来、京都大学のみならず他大学の院生が参加する大学院生実験(2単位が与えられる)を行っており、原子炉の基礎実験だけでなく、燃料の取り扱い、原子炉運転操作など、原子炉に直接接する貴重な体験を提供してきている。
原子炉の実地を知らない人が廃炉に取り組めるとは思わないし。
なお KUR についても核燃料施設等に係る安全審査中 [nsr.go.jp]で、朝日の記事で「終盤」と伝えられている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
研究は大事 (スコア:2, 参考になる)
原子力に関する研究は続けるべきだと思ってる。
危ないからやらないんじゃなくて危ないという認識があるからこそ続けるべき。
ところで脱原発というか反原発になりつつある人たちは抗議デモするんだろうか?
仮処分を求めて訴訟起こしたりするんだろうか?
ここも気になるんだけどね。
Re: (スコア:0)
京都大学のも近畿大学のもすごく古い原子炉ですよね。
それで具体的にどんな新しい研究成果を出せるのでしょうか? 廃炉方法?
研究用原子炉の使い道、何か勘違いしていない? (スコア:1)
京都大学研究用原子炉(KUR) [kyoto-u.ac.jp]
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
それ今回再稼働するやつとちゃいまっせ
Re:研究用原子炉の使い道、何か勘違いしていない? (スコア:2)
こっちか。
臨界集合体実験装置 [kyoto-u.ac.jp]
Kyoto University Critical Assembly
原子炉の実地を知らない人が廃炉に取り組めるとは思わないし。
なお KUR についても核燃料施設等に係る安全審査中 [nsr.go.jp]で、朝日の記事で「終盤」と伝えられている。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ