アカウント名:
パスワード:
設計図はあるけど、実装は各自でやれ、と。
だから、トロンのオープン
オープンどころか、世の中のソフトやハードはアーキテクチャそのものが無いものの方が多いと思います。 僕はコンピュータのアーキテクチャしか学んだことが無いのでコンピュータの話になりますが、「1 バイト [atmarkit.co.jp]を 8 ビット [atmarkit.co.jp]とする」というのがアーキテクチャの例です。 昔は、科学計算には科学計算用のコンピュータが各社それぞれ作られ、ビジネス用の文書処理にはビジネス用のコンピュータが作られ、同じ会社のコンピュータでもモデル間の互換性もありませんでした。そこに IBM社が汎用機という概念を持ち込み、抽象的な設計であるアーキテクチャを分離して、一台で科学計算もビジネスもでき、かつ、大規模なマシンから、全く別のハードウェアを使った小規模なマシンまで同一のプログラムが走るという事を実現しました。
で、さらにそのアーキテクチャを一般に読める形で公開しました。 （Architecture of the System/360 [ibm.com]）PC では BIOS も公開され、同一のアーキテクチャで他社が色々なハードを使って互換性のあるコンピュータを作るという形に進化しました。
すごくない？
車に例えると、トヨタのボディーに日産のエンジンを積んで、内装は三菱みたいな事が個人でできる規格ができた感じ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
可能では (スコア:1, すばらしい洞察)
目的であるわけで、実際にそれを売るかどうかは別問題であると思います。
販売したい人が販売する。自分で作りたい人は勝手に作る。
専門的知識や機材が必要なのは勿論ですが、オープンソースソフトウェア
だって、最低、パソコンとネットワークが必要です。
コストの大小はあまり問題にすべきではないでしょう。
とにかく始まったばっかりなのだから、いろいろ不便な点は
そりゃ多いでしょうけど、全然、不可能な事は無いと思います。
それが世の中に広まれば、段々と、専門の情報を収集するのも、様々な
出費も安く済むようになると思います。
最初から、現在のオープンソースソフトウェアと比較するのは無理があるかと。
オープンソースソフトウェアがこれほど簡単に手に入って、
素人でもコンパイルできて、利用できるようになるまでに何年かかったことか。
モルフィーの件は、とにかく最初から「大量生産」を対象に
非常に多くのお金を集めているところがとてもおかしいように感じます。
あくまで個人の出来る範囲で。
「同人ハード」なんてのもあるそうですが。つまりその
延長を目指すような感じだと思います。
Re:可能では (スコア:0)
拡張スロットがＰＣＩになってから衰退したと。
また、フリーソフトもちょうどそのあたりを境に減少。
モルフィに関してはずっとオープンじゃないので
オープンハードとい
Re:可能では (スコア:2, 参考になる)
1. 回路図公開。各自、ユニバーサル基板などで自作
2. 同人によるプリント基板の製作・販売
3. 完成品の販売
という流れが結構多いと思います。
X68000時代だと、Neptune とか。
最近だと、スーファミのROM吸い出し機「ホンコン」 [ocn.ne.jp]なんてのが、基板販売 [sengoku.co.jp]を始めてますね
Re:可能では (スコア:1)
「ちびおと」って文字列の方が馴染みがあったりします。
・・・買ってないけど(笑)
Re:可能では MSX (スコア:0)
あと、以前AT機の自作ハードを調べた時に、一番の問題だったのがPCIバスがあまりにも高速なため、
制御回路が個人で作るには高価なものになる。。。（だったような。）
誰かフォローお願いします。（投げやりでスマソ）
Re:可能では (スコア:0)
設計図はあるけど、実装は各自でやれ、と。
Re:可能では (スコア:0)
>
>設計図はあるけど、実装は各自でやれ、と。
トロンはこれですね。
つまり、ITRONと言う成功例が有ると言う事ですね。
#BTRONもそれを長年に渡りVer. UP と 販売を続けている会社が有るのだから、成功と私は思っている。
Re:可能では (スコア:0)
Re:可能では (スコア:0)
あっ! ごめん。ITRONというとどうもハードを思い浮かべてしまい間抜けな事を書いてしまいました。
じゃあ、今後は米粒のようなチップの行く末を観察すると言う事で宜しく。
オープンアーキテクチャー (スコア:0)
だから、トロンのオープン
Re:オープンアーキテクチャー (スコア:3, 興味深い)
オープンどころか、世の中のソフトやハードはアーキテクチャそのものが無いものの方が多いと思います。
僕はコンピュータのアーキテクチャしか学んだことが無いのでコンピュータの話になりますが、「1 バイト [atmarkit.co.jp]を 8 ビット [atmarkit.co.jp]とする」というのがアーキテクチャの例です。
昔は、科学計算には科学計算用のコンピュータが各社それぞれ作られ、ビジネス用の文書処理にはビジネス用のコンピュータが作られ、同じ会社のコンピュータでもモデル間の互換性もありませんでした。そこに IBM社が汎用機という概念を持ち込み、抽象的な設計であるアーキテクチャを分離して、一台で科学計算もビジネスもでき、かつ、大規模なマシンから、全く別のハードウェアを使った小規模なマシンまで同一のプログラムが走るという事を実現しました。
で、さらにそのアーキテクチャを一般に読める形で公開しました。 （Architecture of the System/360 [ibm.com]）PC では BIOS も公開され、同一のアーキテクチャで他社が色々なハードを使って互換性のあるコンピュータを作るという形に進化しました。
すごくない？
車に例えると、トヨタのボディーに日産のエンジンを積んで、内装は三菱みたいな事が個人でできる規格ができた感じ。
Re:オープンアーキテクチャー (スコア:0)
企業がアーキテクチャを公開するって事は、
アーキテクチャそのものより、それが普及する事によって、
自社の別の商品やサービスで儲ける事を期待するわけだからね
Re:オープンアーキテクチャー (スコア:0)
つまり すごい事＝金儲け って考え？別AC？
まーどのみち話がそれている、と。
TRONでオープンハードというと (スコア:0)
今まで3つの実装がありましたが。
# あまり成功している感じはしませんが
# ITRONはOS(ソフトウェア)だから違うでしょ。