パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

検索エンジンは個人情報保護法の規制対象外」記事へのコメント

  •  著作権を侵害していない事にもして欲しい気がします。
     Googleのキャッシュは、失われたWeb情報を見るのにどれほど
    有益かを考えると切に願います。
    --
    李 露星
    • 検索エンジンなどによる検索結果のリンクそのものは、特に問題無いと思うけど、
      キャッシュはどうでしょうねえ。限りなく黒に近いような…。

      著作権法で言う、引用にはあたらないし、コンテンツを著作権者に無断で複製してるし、
      それをさらに、サーバに置いて送信可能化状態にしてますからねえ…。
      著作権法の複製権(21条)と公衆送信権(23条)を侵害してしまう事になるような気がします。
      • 複製権に話が及ぶと
        プロキシキャッシュサーバーは?とか
        ブラウザのローカルキャッシュは?とか
        疑問が湧いてくるね。
        • 複製しますよ。とおおっぴらに言ってる相手からデータを隠さずに置いて複製され、
          複製権の侵害として訴訟を起こしたら、どこまで認められるものでしょう?
          個人的には、そんなマッチポンプ訴訟は認められないと思うのですが。
          • by G7 (3009) on 2003年04月19日 17時15分 (#301356)
            >複製しますよ。とおおっぴらに言ってる相手からデータを隠さずに置いて複製され、

            「言っている」のがGoogleなどの特定の業者に過ぎないから、かな。
            Googleの挙動がすなわちInternetの本質というわけではないんで。

            Internet全体の仕組みがそもそも「複製」で成り立つ仕組みだったら、誰も悩みようがなかったんだろうな。
            でも人気は今のようには出なかったかもね。必ず複製公開されるぞって場に自分の情報を出す度胸のある奴がどれほど居るか…

            幸か不幸か、シャローコピーであるがゆえに、Internetは隆盛し、また
            引き上げられちゃう自由(個人的には大嫌いですが)が有るものになっちゃった、のかな。

            #いやほんと、Googleのキャッシュは合法で「あってほしい」んですけどね。
            #やり直しはできても巻き戻しが効かない((c)麻生みこと氏)世界って、素敵だから。
            親コメント

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...