パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

4月12日に陸上自衛隊の輸送ヘリで不具合が見つかる。点検のため熊本自身では即座に利用できず」記事へのコメント

  • 何故オスプレイ出動要請のニュースの時に出なかったのか?
    と言うのが疑問。

    • Re: (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      本来なら機密情報だから出てこないだけかと。こんな情報すぐに出しちゃったら防衛面での不備を諸外国に露呈することになっちゃう。

      いまになって出てきたってことは
      ・機体の点検整備が終了したから非公式に明らかにできるようになった
      ってとこかと思う。陰謀論から勘ぐっていけばもっといろいろ出てくるけどね。

      • 同意見。タイミングが悪かったね。

        • 「タイミングが悪かったね」で済むんだ…

          例えば消防車や救急車が大規模災害時に 8割出動できなくても同じく「タイミングが悪かったね」で済むんでしょうか。それとも自衛隊だけは(機密として隠し通せれば?)OK なんでしょうか。

          # かなり真面目に疑問

          • by Anonymous Coward on 2016年05月19日 18時50分 (#3015472)

            本来であればこういう「1機種に問題があったときにカバーができるように複数機種を運用する」のがベストでしょうが
            この国においては予算と感情が許さないでしょ?

            親コメント
            • by ogino (1668) on 2016年05月19日 19時17分 (#3015496) 日記

              どんな国でも予算はありますよ。ある予算の範囲内で1機種で揃えるとか、複数機種を運用するかとかは、予算を割り当てられた側(もしくは予算申請側)の責任でしょう。

              親コメント
              • by Ryo.F (3896) on 2016年05月19日 19時52分 (#3015533) 日記

                なので、結果を見てものを言おうよ。

                同盟国の支援があったので、今回は何とかなった。
                予算を割り当てられた側は、それで十分と考えられてるんでしょう。

                もしそうでない、と主張するなら、予算を割り当てられた側の主張を覆す理屈をつけて反論してはどうでしょう?

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                ある予算の範囲内で1機種で揃えるとか、複数機種を運用するかとかは、予算を割り当てられた側(もしくは予算申請側)の責任でしょう。

                否!
                「平成26年度以降に係る防衛計画の大綱について+別表」も、ティルトローター機17機+輸送ヘリコプター(CH-47JA)6機を計画調達量として明記した「中期防衛力整備計画(=26中期防)」も、防衛省自衛隊や防衛装備庁(2015年10月1日設置)が好きに決めているのでなく、(当代は安倍内閣が)閣議決定した物。
                当然予算を割り当てられた側(もしくは予算申請側)の責任でなく、(歴代内閣の責任をも引き継ぐ現)内閣の責任であり、(過去も含め、個々の調達が明記された)予算・決算を承認してきた国会の責任。
                但し個々の国会議員には院外免責特権があるが、国会を含む国には当然代位責任がある。

              • Re: (スコア:0, 荒らし)

                多分「Re:その一言が」のながれを追えていないか都合の良い?勘違いをしていると思う。ずるずる延ばしてもなんだけど。

                とりあえず「秘密にしておくべき」で、もし公表すると「政府と自衛隊への理不尽な批判が増えるだけ」と考える人が何人もいることは分かった。たぶん緊急時に 8割稼働できない状態でも「タイミングが悪かった」だけで非難されるいわれはないという人たち、らしい。

                消防車や救急車では許されないが自衛隊なら許されると考えているのかどうかは良くわからないが、Ryo.F さんあたりは同盟国がいるから許されるということかな。稼働できなくても許される、だけなのか、稼働できず、かつ秘密にしておいても許される、なのかは良くわからん(国会なり国民なりが予算の議論をするなら公表されなければ話にならないが)。

                # 匿名の臆病者が全部最初の その一言が [srad.jp]と同一人物かも知れないけど…

              • by Anonymous Coward

                ># 匿名の臆病者が全部最初の その一言が [srad.jp]と同一人物かも知れないけど…
                なんだ心の病気の人か…

              • by Ryo.F (3896) on 2016年05月19日 22時14分 (#3015617) 日記

                多分「Re:その一言が」のながれを追えていないか都合の良い?勘違いをしていると思う。

                してません。

                稼働できなくても許される、だけなのか、稼働できず、かつ秘密にしておいても許される、なのかは良くわからん

                人の意見をよく読んでないので都合の良い? 勘違いをしているんじゃないか?
                私は、結果として目的が達せられるよう準備されているなら、ある一部が整備中で使えなくても構わない、と言っています。
                隠されていても居なくても関係ありません。
                公開することが目的ではないのだから。

                親コメント
              • Re: (スコア:0, 荒らし)

                …なぜ「その一言が」報道されなかったのか、報道されなくて良かったのか、報道されても「理不尽な批判が増えるだけ」かどうかという話と違う話をしているじゃないですか。

                > 私は、結果として目的が達せられるよう準備されているなら、ある一部が整備中で使えなくても構わない、と言っています。

                これはこれで意見としては有りでしょうが(タイトルは変えましょう)、そもそもなぜ自衛隊機が飛ばなくて米軍機が飛ぶのかが報道されなくては議論にすらなりませんね。

              • by Ryo.F (3896) on 2016年05月19日 23時46分 (#3015661) 日記

                そもそもなぜ自衛隊機が飛ばなくて米軍機が飛ぶのかが報道されなくては議論にすらなりませんね。

                今は報道されたわけだから、それでいいじゃないですか。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                消防車や救急車でも許されると考えています。代替手段が無いわけではないでしょ?
                別の自治体に回すという手もあるし。

              • by Anonymous Coward

                どこにつなげるか迷いましたが、

                大臣会見概要 [mod.go.jp]
                >そして、この支援を受けた18日の時点で、すでにCH-47につきましては、整備・飛行の目処は立っておりまして、
                >今般の、操縦系統に係る不具合が原因で、米軍のオスプレイの支援を、要請したというものではございません。

                だって。

              • by Anonymous Coward

                別に草案レベルから安倍内閣が作るわけじゃないし。

                ましてや既存機種と違う機種をバックアップとして導入するならCH-47系は50機以上あるので、数機程度を増やす予算では意味がない。最低でも40~は必要だろうし、そんな予算が簡単に出るわけじゃないからとりえあず数を増やしただけでしょ。

                とりあえず他の機種を、と増やすにしたって整備ノウハウの習得等のコストを考えれば「今年はそんな金がでないのが予算申請側がわかってたからやらなかった」だけで、それを誰の責任と言うかとするなら、むしろ自衛隊にコストかけることを叩きまくる一部の野党じゃねーの?

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...