アカウント名:
パスワード:
何故オスプレイ出動要請のニュースの時に出なかったのか?と言うのが疑問。
本来なら機密情報だから出てこないだけかと。こんな情報すぐに出しちゃったら防衛面での不備を諸外国に露呈することになっちゃう。
いまになって出てきたってことは・機体の点検整備が終了したから非公式に明らかにできるようになったってとこかと思う。陰謀論から勘ぐっていけばもっといろいろ出てくるけどね。
同意見。タイミングが悪かったね。
「タイミングが悪かったね」で済むんだ…
例えば消防車や救急車が大規模災害時に 8割出動できなくても同じく「タイミングが悪かったね」で済むんでしょうか。それとも自衛隊だけは(機密として隠し通せれば?)OK なんでしょうか。
# かなり真面目に疑問
自動車は行動中に故障しても落下しませんが、航空機は行動中に故障したら落下して自己破壊につながりますから。民間航空会社だってある機種に特有の致命的欠陥が発見されれば航空当局から使用中止命令が出ますよ。運用者が民間なのか、軍事機構・治安維持機構なのかは関係ありません。
非難されるべきか、非難されるのが理不尽か、という話であって、だれも強行して飛べとは書いていないと思いますが。隠し通せれば良かったのにタイミングが悪かったね、ということなの?という疑問なんですが。
いや、普通稼働率に関わる情報なんて公開しないのがあたり前ですし。自衛隊の現有装備が絶えず100%全部稼働状態にあると思ってるんですかね?
そもそも人が死んでるのにって言いますがCH-47で何をするんで?物資輸送は出来るでしょうが救助活動するならCH-47じゃデカすぎて使えないでしょそんなもんはUH-60に任せておけばいいし物資運搬には同盟国が協力してくれたでいいじゃないですか。
あなたが問題だと主張したいのであれば貴方はCH-47が稼働状態になかったことによる死亡者数を見積もってください。
正直0ですから。
>いや、普通稼働率に関わる情報なんて公開しないのがあたり前ですし。>自衛隊の現有装備が絶えず100%全部稼働状態にあると思ってるんですかね?
航空自衛隊の戦闘機とか、不具合が見つかって飛行停止になるという情報は、結構キチンと開示されてきてるので、今回のような問題が出た時に迅速に情報開示されないのは、それ自体が大問題だと思うんですよね。
>そもそも人が死んでるのにって言いますがCH-47で何をするんで?>物資輸送は出来るでしょうが救助活動するならCH-47じゃデカすぎて使えないでしょ
CH-47でダメな所は、オスプレイじゃもっとダメです
オスプレイが云々の話、基本的に全部資料付きで反論されていましたよ。Twitter上での話ですが。知識をアップデートしましょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
その一言が (スコア:1)
何故オスプレイ出動要請のニュースの時に出なかったのか?
と言うのが疑問。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
本来なら機密情報だから出てこないだけかと。こんな情報すぐに出しちゃったら防衛面での不備を諸外国に露呈することになっちゃう。
いまになって出てきたってことは
・機体の点検整備が終了したから非公式に明らかにできるようになった
ってとこかと思う。陰謀論から勘ぐっていけばもっといろいろ出てくるけどね。
Re: (スコア:1)
同意見。タイミングが悪かったね。
Re: (スコア:1)
「タイミングが悪かったね」で済むんだ…
例えば消防車や救急車が大規模災害時に 8割出動できなくても同じく「タイミングが悪かったね」で済むんでしょうか。それとも自衛隊だけは(機密として隠し通せれば?)OK なんでしょうか。
# かなり真面目に疑問
Re: (スコア:0)
自動車は行動中に故障しても落下しませんが、航空機は行動中に故障したら落下して自己破壊につながりますから。
民間航空会社だってある機種に特有の致命的欠陥が発見されれば航空当局から使用中止命令が出ますよ。
運用者が民間なのか、軍事機構・治安維持機構なのかは関係ありません。
Re: (スコア:1)
非難されるべきか、非難されるのが理不尽か、という話であって、だれも強行して飛べとは書いていないと思いますが。隠し通せれば良かったのにタイミングが悪かったね、ということなの?という疑問なんですが。
Re: (スコア:-1)
いや、普通稼働率に関わる情報なんて公開しないのがあたり前ですし。
自衛隊の現有装備が絶えず100%全部稼働状態にあると思ってるんですかね?
そもそも人が死んでるのにって言いますがCH-47で何をするんで?
物資輸送は出来るでしょうが救助活動するならCH-47じゃデカすぎて使えないでしょ
そんなもんはUH-60に任せておけばいいし物資運搬には同盟国が協力してくれたでいいじゃないですか。
あなたが問題だと主張したいのであれば貴方はCH-47が稼働状態になかったことによる死亡者数を見積もってください。
正直0ですから。
Re: (スコア:1)
>いや、普通稼働率に関わる情報なんて公開しないのがあたり前ですし。
>自衛隊の現有装備が絶えず100%全部稼働状態にあると思ってるんですかね?
航空自衛隊の戦闘機とか、不具合が見つかって飛行停止になるという情報は、結構キチンと開示されてきてるので、今回のような問題が出た時に迅速に情報開示されないのは、それ自体が大問題だと思うんですよね。
>そもそも人が死んでるのにって言いますがCH-47で何をするんで?
>物資輸送は出来るでしょうが救助活動するならCH-47じゃデカすぎて使えないでしょ
CH-47でダメな所は、オスプレイじゃもっとダメです
Re:その一言が (スコア:0)
オスプレイが云々の話、基本的に全部資料付きで反論されていましたよ。
Twitter上での話ですが。
知識をアップデートしましょう。