アカウント名:
パスワード:
いざという時にメリケンがいるという前提があったから、ほとんど全部を一度に点検に回してたんでしょで、その想定通り、メリケンに手伝ってもらったと
なるほど、それなら自衛隊はオスプレイを買わず、その資金でCH-47を補完するような輸送ヘリを導入すべきですね。オスプレイが必要な時は前提を元に、またメリケンに手伝ってもらいましょう。
思いやり予算は今後も維持されるだろうけど、保険と思えばね。
よくわかんないんだけど、
>その資金でCH-47を補完するような輸送ヘリを導入すべきですね。
「CH-47を補完するような輸送ヘリ」がまさにV-22なんじゃないの?
V-22は、中途半端すぎるでしょう。確かに速度は速いけど、事故率が高いという不具合の問題を抜きにしても、
・プロペラのサイズの関係で高速で廻してるので、ホバリング時に下に吹き付ける風が強すぎて、ヘリがやっていたような救助業務がやりにくい・同様の理由で、エンジンの回転数が高いのもあって、非常に高温な排気を地面側に吹きつけざるを得ない構造になってて、草地や灌木地・ヤブなどだと容易に火事を起こしてしまう・輸送可能な量はCH-47と余り変わらない・速度は、C-130などの輸送機より決定的に遅い・武装させるにしても、構造的に制約が多すぎる。後ろのランプを開けて機関銃で銃撃するより無いので、機関銃を操作してる人や中に乗ってる「御客さん」が敵から狙撃される危険性が高い・そもそも異常に高価
などなど、実機が出来て運用していく間に解決しようのない問題がどんどん出てきてますから。
ネットでよく目にする(Jモデルに限らない)CH-47の事故率より低いとするデータは2012年7月までのものですが、その後にまた2機落っこちて死亡事故を起こしているのでいまはまた逆転してたと。
まぁ、そういうことです。「オスプレイは事故率低い/高くない」って、かなりデータを恣意的に捉えていますので。「事故率が低い」と言う結論に合わせて、データの解釈を歪めてる。一部の軍事オタク界隈がよくやる、情報操作でもありますが。
導入当初がベトナム戦争だったのと横一列に並べて同じ基準もないものだと思いますが(笑
フルスクラムで戦争中でろくに整備も出来ないままの被撃墜率が相当入っているものと平時の訓練中の墜落が大半のものを比べてトントンだとしたら、MV-22は相当できが悪いかCH-47の基本設計が余程優秀か、あるいはその複合のいずれかでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
逆に考えて (スコア:0)
いざという時にメリケンがいるという前提があったから、ほとんど全部を一度に点検に回してたんでしょ
で、その想定通り、メリケンに手伝ってもらったと
Re: (スコア:0)
なるほど、それなら自衛隊はオスプレイを買わず、その資金でCH-47を補完するような輸送ヘリを導入すべきですね。
オスプレイが必要な時は前提を元に、またメリケンに手伝ってもらいましょう。
思いやり予算は今後も維持されるだろうけど、保険と思えばね。
Re: (スコア:1)
よくわかんないんだけど、
>その資金でCH-47を補完するような輸送ヘリを導入すべきですね。
「CH-47を補完するような輸送ヘリ」がまさにV-22なんじゃないの?
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
V-22は、中途半端すぎるでしょう。
確かに速度は速いけど、事故率が高いという不具合の問題を抜きにしても、
・プロペラのサイズの関係で高速で廻してるので、ホバリング時に下に吹き付ける風が強すぎて、ヘリがやっていたような救助業務がやりにくい
・同様の理由で、エンジンの回転数が高いのもあって、非常に高温な排気を地面側に吹きつけざるを得ない構造になってて、草地や灌木地・ヤブなどだと容易に火事を起こしてしまう
・輸送可能な量はCH-47と余り変わらない
・速度は、C-130などの輸送機より決定的に遅い
・武装させるにしても、構造的に制約が多すぎる。後ろのランプを開けて機関銃で銃撃するより無いので、機関銃を操作してる人や中に乗ってる「御客さん」が敵から狙撃される危険性が高い
・そもそも異常に高価
などなど、実機が出来て運用していく間に解決しようのない問題がどんどん出てきてますから。
Re: (スコア:0)
全体的に古いかデマの情報しかないね。
Re: (スコア:0)
ネットでよく目にする(Jモデルに限らない)CH-47の事故率より低いとする
データは2012年7月までのものですが、その後にまた2機落っこちて
死亡事故を起こしているのでいまはまた逆転してたと。
Re: (スコア:1)
まぁ、そういうことです。
「オスプレイは事故率低い/高くない」って、かなりデータを恣意的に捉えていますので。
「事故率が低い」と言う結論に合わせて、データの解釈を歪めてる。
一部の軍事オタク界隈がよくやる、情報操作でもありますが。
Re: (スコア:0)
Re:逆に考えて (スコア:0)
導入当初がベトナム戦争だったのと横一列に並べて同じ基準もないものだと思いますが(笑
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
フルスクラムで戦争中でろくに整備も出来ないままの被撃墜率が相当入っているものと
平時の訓練中の墜落が大半のものを比べてトントンだとしたら、MV-22は相当できが悪いか
CH-47の基本設計が余程優秀か、あるいはその複合のいずれかでしょうね。