アカウント名:
パスワード:
何故オスプレイ出動要請のニュースの時に出なかったのか?と言うのが疑問。
本来なら機密情報だから出てこないだけかと。こんな情報すぐに出しちゃったら防衛面での不備を諸外国に露呈することになっちゃう。
いまになって出てきたってことは・機体の点検整備が終了したから非公式に明らかにできるようになったってとこかと思う。陰謀論から勘ぐっていけばもっといろいろ出てくるけどね。
同意見。タイミングが悪かったね。
「タイミングが悪かったね」で済むんだ…
例えば消防車や救急車が大規模災害時に 8割出動できなくても同じく「タイミングが悪かったね」で済むんでしょうか。それとも自衛隊だけは(機密として隠し通せれば?)OK なんでしょうか。
# かなり真面目に疑問
本来であればこういう「1機種に問題があったときにカバーができるように複数機種を運用する」のがベストでしょうがこの国においては予算と感情が許さないでしょ?
どんな国でも予算はありますよ。ある予算の範囲内で1機種で揃えるとか、複数機種を運用するかとかは、予算を割り当てられた側(もしくは予算申請側)の責任でしょう。
なので、結果を見てものを言おうよ。
同盟国の支援があったので、今回は何とかなった。予算を割り当てられた側は、それで十分と考えられてるんでしょう。
もしそうでない、と主張するなら、予算を割り当てられた側の主張を覆す理屈をつけて反論してはどうでしょう?
どこにつなげるか迷いましたが、
大臣会見概要 [mod.go.jp]>そして、この支援を受けた18日の時点で、すでにCH-47につきましては、整備・飛行の目処は立っておりまして、>今般の、操縦系統に係る不具合が原因で、米軍のオスプレイの支援を、要請したというものではございません。
だって。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
その一言が (スコア:1)
何故オスプレイ出動要請のニュースの時に出なかったのか?
と言うのが疑問。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
本来なら機密情報だから出てこないだけかと。こんな情報すぐに出しちゃったら防衛面での不備を諸外国に露呈することになっちゃう。
いまになって出てきたってことは
・機体の点検整備が終了したから非公式に明らかにできるようになった
ってとこかと思う。陰謀論から勘ぐっていけばもっといろいろ出てくるけどね。
Re: (スコア:1)
同意見。タイミングが悪かったね。
Re: (スコア:1)
「タイミングが悪かったね」で済むんだ…
例えば消防車や救急車が大規模災害時に 8割出動できなくても同じく「タイミングが悪かったね」で済むんでしょうか。それとも自衛隊だけは(機密として隠し通せれば?)OK なんでしょうか。
# かなり真面目に疑問
Re: (スコア:0)
本来であればこういう「1機種に問題があったときにカバーができるように複数機種を運用する」のがベストでしょうが
この国においては予算と感情が許さないでしょ?
Re: (スコア:2)
どんな国でも予算はありますよ。ある予算の範囲内で1機種で揃えるとか、複数機種を運用するかとかは、予算を割り当てられた側(もしくは予算申請側)の責任でしょう。
Re: (スコア:1)
なので、結果を見てものを言おうよ。
同盟国の支援があったので、今回は何とかなった。
予算を割り当てられた側は、それで十分と考えられてるんでしょう。
もしそうでない、と主張するなら、予算を割り当てられた側の主張を覆す理屈をつけて反論してはどうでしょう?
Re:その一言が (スコア:0)
どこにつなげるか迷いましたが、
大臣会見概要 [mod.go.jp]
>そして、この支援を受けた18日の時点で、すでにCH-47につきましては、整備・飛行の目処は立っておりまして、
>今般の、操縦系統に係る不具合が原因で、米軍のオスプレイの支援を、要請したというものではございません。
だって。