アカウント名:
パスワード:
ある種の機械の定期サポートの仕事で一時期秋葉原のあたりが担当だったんだけど、仕事でスーツ着てしょっちゅう行ってても職質にあったことが無い。逆に、プライベートでは5,6回しか行ってないのに1回やられた。明らかに服装で選んでるでしょ、あれ。俺がほんとに何かやらかすとしたらスーツで行くね。
話は違うんだが、客先に出向くとき、スーツで駅を出ると、チラシ配りがチラシを渡してきたので受け取った。焼肉屋のアルバイト募集のチラシだった。
…少しは相手を見てチラシ配れよ(笑)。
チラシやティッシュは配った数で歩合が出るから、とにかく誰彼かまわず渡すもの。
このまえ両手がふさがっているのに、チラシを配ろうとしている奴に会った。口で受け取ればよかったのだろうか。
小さな四角い包みを老若男女区別無く配っていたのでポケットティッシュだと思って受け取ったら女性用パンストだったことが
迷彩服来てると確率高いらしいね。レインコート代わりにしてたら、一回寄ってきたけど断った。まとわりついてきたけど追い返したな。
生涯、十数回の職務質問を受けていると思います。
ただ、エロ本とか、刃物とか、望遠レンズとか説明の面倒くさいものを持ち歩いている時に職質にあったことは一度もありませんね。
結局は、あてずっぽうで人を停めて何の役にも立っていないのが警察官としか思えません。
一番不愉快だったのは、町田駅の改札を急いで走って出てきたら走ってきたことを理由に止められました。
駅で走っている人を疑うという発想がただのキチガイだとしか思えません。
単に走って逃げるだけでは要件を満たしません。「罪を行い終ってから間がないと明らかに認められるとき」に限られます。
「明らかに認められる」というのは、嫌疑明白であること、つまり客観性があると言い換えれば分かりやすいと思います。(敢えて主語を言うとすれば、「ほぼ誰もが」ということになるでしょう。) 実際に現場でその判断を行うのは警察官などになりますが、この要件を満たさなかった場合、「逮捕は不適法であった」ということになります。
職務質問が原因の遅れで損害が発生したらどんなふうに責任とってくれるのでしょうかね。あるいは、せめて電車で言う延着証明みたいなのは発行してもらえるのでしょうか。
警官から呼び止められたら走ったのではなくて、走ってたら警官から呼び止められた、とありますが。
下の方でも説明していますが、これを準現行犯とするのは明らかに間違いです。
六法全書には判例や解説も載っているので、一冊買っておくと良いですよ。
警官に呼び止められて止まらなかったら一体何の犯罪になるのですか?
>生涯
冥土からの投稿ですか?
死ぬ間際かもしれない。
living dead
これまで一度だけ職質を受けたことがあるけど、仕事帰りで地味なスーツを着てネクタイも締めてた。職質してきた警官が、とても低姿勢だったことが印象に残ってる。
スーツで自転車通勤してたとき職務質問を受けましたが、3:00am帰宅だったので仕方ないなと思いました。
「その時に対象となっている見た目に合致している」という条件だから服装と性別と背格好で選んでるよ。繁華街だと「万引き通報があったときに、万引き犯と似ている」が多い条件になるから万引き犯がスーツ姿だと、スーツ(の色と背格好もだが)でも職質受けるよ
> 逆に、プライベートでは5,6回しか行ってないのに1回やられた。
5,6回じゃサンプル少なすぎて何も判断できないでしょ。これから100回行っても職質されないかもしれない。
時間帯とかも関係あるかもしれないし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
明らかに服装で選んでる (スコア:5, 興味深い)
ある種の機械の定期サポートの仕事で
一時期秋葉原のあたりが担当だったんだけど、
仕事でスーツ着てしょっちゅう行ってても職質にあったことが無い。
逆に、プライベートでは5,6回しか行ってないのに1回やられた。
明らかに服装で選んでるでしょ、あれ。
俺がほんとに何かやらかすとしたらスーツで行くね。
Re:明らかに服装で選んでる (スコア:1)
実は近隣住民に通報があって、駆けつけての職務質問だったのだろうか。
Re:明らかに服装で選んでる (スコア:1)
話は違うんだが、客先に出向くとき、スーツで駅を出ると、チラシ配りがチラシを渡してきたので受け取った。
焼肉屋のアルバイト募集のチラシだった。
…少しは相手を見てチラシ配れよ(笑)。
Re: (スコア:0)
チラシやティッシュは配った数で歩合が出るから、とにかく誰彼かまわず渡すもの。
Re: (スコア:0)
このまえ両手がふさがっているのに、チラシを配ろうとしている奴に会った。
口で受け取ればよかったのだろうか。
Re: (スコア:0)
小さな四角い包みを老若男女区別無く配っていたのでポケットティッシュだと思って受け取ったら女性用パンストだったことが
Re:明らかに服装で選んでる (スコア:1)
迷彩服来てると確率高いらしいね。
レインコート代わりにしてたら、一回寄ってきたけど断った。
まとわりついてきたけど追い返したな。
if the kid?
やつらの警察官の勘の不甲斐なさときたら… (スコア:0)
生涯、十数回の職務質問を受けていると思います。
ただ、エロ本とか、刃物とか、望遠レンズとか
説明の面倒くさいものを持ち歩いている時に
職質にあったことは一度もありませんね。
結局は、あてずっぽうで人を停めて
何の役にも立っていないのが警察官としか思えません。
一番不愉快だったのは、町田駅の改札を
急いで走って出てきたら
走ってきたことを理由に止められました。
駅で走っている人を疑うという発想が
ただのキチガイだとしか思えません。
Re: (スコア:0)
Re:やつらの警察官の勘の不甲斐なさときたら… (スコア:2)
単に走って逃げるだけでは要件を満たしません。「罪を行い終ってから間がないと明らかに認められるとき」に限られます。
HIRATA Yasuyuki
Re: (スコア:0)
逃げてる当人じゃないよね
Re:やつらの警察官の勘の不甲斐なさときたら… (スコア:2)
「明らかに認められる」というのは、嫌疑明白であること、つまり客観性があると言い換えれば分かりやすいと思います。(敢えて主語を言うとすれば、「ほぼ誰もが」ということになるでしょう。) 実際に現場でその判断を行うのは警察官などになりますが、この要件を満たさなかった場合、「逮捕は不適法であった」ということになります。
HIRATA Yasuyuki
Re: (スコア:0)
職務質問が原因の遅れで損害が発生したらどんなふうに責任とってくれるのでしょうかね。
あるいは、せめて電車で言う延着証明みたいなのは発行してもらえるのでしょうか。
Re: (スコア:0)
警官から呼び止められたら走ったのではなくて、
走ってたら警官から呼び止められた、とありますが。
Re: (スコア:0)
止まったから逮捕されずに済んだのです。正しい職務質問でしたね
Re:やつらの警察官の勘の不甲斐なさときたら… (スコア:2)
下の方でも説明していますが、これを準現行犯とするのは明らかに間違いです。
六法全書には判例や解説も載っているので、一冊買っておくと良いですよ。
HIRATA Yasuyuki
Re:やつらの警察官の勘の不甲斐なさときたら… (スコア:1)
警官に呼び止められて止まらなかったら一体何の犯罪になるのですか?
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
>生涯
冥土からの投稿ですか?
Re: (スコア:0)
死ぬ間際かもしれない。
Re: (スコア:0)
living dead
Re: (スコア:0)
これまで一度だけ職質を受けたことがあるけど、仕事帰りで地味なスーツを着てネクタイも締めてた。
職質してきた警官が、とても低姿勢だったことが印象に残ってる。
Re: (スコア:0)
スーツで自転車通勤してたとき職務質問を受けましたが、3:00am帰宅だったので仕方ないなと思いました。
Re: (スコア:0)
「その時に対象となっている見た目に合致している」という条件だから
服装と性別と背格好で選んでるよ。
繁華街だと「万引き通報があったときに、万引き犯と似ている」が多い条件になるから
万引き犯がスーツ姿だと、スーツ(の色と背格好もだが)でも職質受けるよ
Re: (スコア:0)
> 逆に、プライベートでは5,6回しか行ってないのに1回やられた。
5,6回じゃサンプル少なすぎて何も判断できないでしょ。
これから100回行っても職質されないかもしれない。
時間帯とかも関係あるかもしれないし。