アカウント名:
パスワード:
X-37Bやらインドのやら見るに、HOPE今も頑張ってたら実機が飛んでたのかなぁ。でも技術的にやっぱりこいつら筋がいいとは思えないんだよなぁ。でも米も印も頑張るのか…。
ロケットの先端に翼の付いたブツを付けて打ち上げるのって、翼で発生した振動が抑制しきれずに拡散しちゃって最悪ロケットを折るらしく筋が悪いんだよね。その辺もあってESAのエルメスも日本のHOPEもポシャった。(印は現在小型ロケットで打上で、米はフェアリングの中に入れてる。)
尤もESAだって次のをやる気満々だよ。 [esa.int]往還機も有人計画もクッソやる気ないのは日本だけ。悲しいけどね。
有人機をやる意味ってある?アポロ以降、人が直接宇宙空間に出かけて行って役に立ったのってハッブルの修理くらいしか思い浮かばないんだが。
人間の「そこに行きたい」という好奇心を満足させるじゃないか。それも立派に意味があること。観光旅行に行ったことないの?
金持ちが自分の金で宇宙に行くなら構わないが、日本政府が税金で人を宇宙に行かせる理由が好奇心だけでは話にならん
無人探査機だって飛ばす理由はつまるところ好奇心だろう。「はやぶさ」に何か実利はあったのか?
小惑星からのサンプルリターンとか。人類初の技術や発見なら他国から一目置かれる存在になれ、発言力が増す。
観光旅行用に有人機を作りたいなら税金を使わないで民間だけでやってくれ。
そういう事なら、有人宇宙飛行だって「発言力を増す」事になるだろう。現状じゃ「中国以下」という事になるしな。
中国の有人飛行は米ソを40年遅れで追いかけているだけと見られているんじゃないの?
有人ロケットは飛行機なんかと比べても遥かに有用性が低いしなというか、無くても特に困らんし
> 中国の有人飛行は米ソを40年遅れで追いかけているだけと見られているんじゃないの?
じゃあ日本はそれ以上に遅れているとみられてるんじゃないの?
はやぶさだってひとみだってなくても特に困らんのは同じ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
HOPEとか (スコア:1)
X-37Bやらインドのやら見るに、HOPE今も頑張ってたら実機が飛んでたのかなぁ。
でも技術的にやっぱりこいつら筋がいいとは思えないんだよなぁ。
でも米も印も頑張るのか…。
Re: (スコア:-1)
ロケットの先端に翼の付いたブツを付けて打ち上げるのって、翼で発生した振動が抑制しきれずに拡散しちゃって最悪ロケットを折るらしく筋が悪いんだよね。その辺もあってESAのエルメスも日本のHOPEもポシャった。(印は現在小型ロケットで打上で、米はフェアリングの中に入れてる。)
尤もESAだって次のをやる気満々だよ。 [esa.int]
往還機も有人計画もクッソやる気ないのは日本だけ。悲しいけどね。
Re: (スコア:0)
有人機をやる意味ってある?
アポロ以降、人が直接宇宙空間に出かけて行って役に立ったのって
ハッブルの修理くらいしか思い浮かばないんだが。
Re: (スコア:0)
人間の「そこに行きたい」という好奇心を満足させるじゃないか。それも立派に意味があること。
観光旅行に行ったことないの?
Re: (スコア:0)
金持ちが自分の金で宇宙に行くなら構わないが、日本政府が税金で人を宇宙に行かせる理由が好奇心だけでは話にならん
Re: (スコア:0)
無人探査機だって飛ばす理由はつまるところ好奇心だろう。「はやぶさ」に何か実利はあったのか?
Re: (スコア:0)
小惑星からのサンプルリターンとか。
人類初の技術や発見なら他国から一目置かれる存在になれ、発言力が増す。
観光旅行用に有人機を作りたいなら税金を使わないで民間だけでやってくれ。
Re:HOPEとか (スコア:0)
そういう事なら、有人宇宙飛行だって「発言力を増す」事になるだろう。
現状じゃ「中国以下」という事になるしな。
Re: (スコア:0)
中国の有人飛行は米ソを40年遅れで追いかけているだけと見られているんじゃないの?
有人ロケットは飛行機なんかと比べても遥かに有用性が低いしな
というか、無くても特に困らんし
Re: (スコア:0)
> 中国の有人飛行は米ソを40年遅れで追いかけているだけと見られているんじゃないの?
じゃあ日本はそれ以上に遅れているとみられてるんじゃないの?
はやぶさだってひとみだってなくても特に困らんのは同じ。