by
Anonymous Coward
on 2016年05月29日 13時17分
(#3020547)
https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_305_RAMAC [wikipedia.org] > The IBM 305 RAMAC was the first commercial computer that used a moving-head hard disk drive (magnetic disk storage) for secondary storage.[1] > The system was publicly announced on September 14, 1956,[2][3] with test units already installed at the U.S. Navy and at private corporations.[2] RAMAC stood for "Random Access Method of Accounting and Control",[4] as its design was motivated by the need for real-time accounting in business.[5] こいつだと思われる
ハードウェアはより新しいIBMのメインフレームに置き換えられているものの、 (スコア:0)
> 全体としてはおよそ56年前のシステムだという。
それにつけても、IBMメインフレーム機の後方互換性の高さよ。
Re:ハードウェアはより新しいIBMのメインフレームに置き換えられているものの、 (スコア:2)
Re:ハードウェアはより新しいIBMのメインフレームに置き換えられているものの、 (スコア:2)
------------
惑星ケイロンまであと何マイル?
Re: (スコア:0)
その「新しい」が1995年を指していることはないか?
Re: (スコア:0)
56年前というと、1960年だよな。IBM 7090 [wikipedia.org]とかだろうか。7090は科学技術計算用という話だから、違うかな。
このころは、まだCPUどころかICもない、ディスクリートで組んだコンピュータだな。
引退したら博物館が大喜びで引き取りそう。
Re:ハードウェアはより新しいIBMのメインフレームに置き換えられているものの、 (スコア:1)
https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_305_RAMAC [wikipedia.org]
> The IBM 305 RAMAC was the first commercial computer that used a moving-head hard disk drive (magnetic disk storage) for secondary storage.[1]
> The system was publicly announced on September 14, 1956,[2][3] with test units already installed at the U.S. Navy and at private corporations.[2] RAMAC stood for "Random Access Method of Accounting and Control",[4] as its design was motivated by the need for real-time accounting in business.[5]
こいつだと思われる
Re: (スコア:0)
ちなみに現行の個人用マスターファイル(IMF)はこれの上
> IMF was written in an outdated assembly language code7 and operates on a 2010 IBM z196/2817-m32 mainframe.
Re: (スコア:0)
更新時期になってもアセンブリ言語の解読・データ変換に時間も労力もかかるからと、
システム刷新せずに最新鋭のマシン上で動くメインフレームエミュレータにして誤魔化しそう
Re:ハードウェアはより新しいIBMのメインフレームに置き換えられているものの、 (スコア:2)
マスターファイルはウルトラレガシーでも,運用自体は多段になっていると思うし。
Re: (スコア:0)
もしかしたら
エミュレータも多段になっているんじゃまいか
Re:ハードウェアはより新しいIBMのメインフレームに置き換えられているものの、 (スコア:1)
昔、Crusoe-x86-JVM-6502の3段やったことはあるよ
Re:ハードウェアはより新しいIBMのメインフレームに置き換えられているものの、 (スコア:1)
要するにJAVAで書かれたファミコンエミュレータをクルーソーのマシンで動かしただけじゃない?
まあ、言っていることに嘘はないけど。
Re: (スコア:0)
隔靴掻痒の感は半端なかったよ
Re: (スコア:0)
新参はよくMicrosoftごときの互換性で感動してるけどIBMメインフレームと比べたらあんな互換性のないもの使いものにならない。
Re:ハードウェアはより新しいIBMのメインフレームに置き換えられているものの、 (スコア:1)
用途の違い、ハードもOSも自前で作ってるとこと把握しきれないくらい多くの会社がハードで動くOSの違いなど、同じ土俵で比較する方がおかしい
別の土俵といえばx86コードの互換性も大したものだな。完全ではないけど
うじゃうじゃ
Re:ハードウェアはより新しいIBMのメインフレームに置き換えられているものの、 (スコア:1)
で、あんたはIBMメインフレーム並みの金額をMSに払ってるの?
Re: (スコア:0)
Microsoftはセキュリティを理由にしてライブラリをガシガシ廃止するからなぁ。
Re: (スコア:0)
ブラウザの互換性よりまし。
Re: (スコア:0)
ユニシスは1961導入のMCP(トロンの映画のやつ)をまだサポートしてるよ