パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

FreeBSD: 5.1のスケジュール」記事へのコメント

  • Linuxのように、GUIで楽にインストール出来るようにはいつ頃なるん
    だろうといつも思っています。
    やっぱりいきなりマウスが使えて、Windowsのような操作性でインスト
    出来るのは最高です。
    • そんな人は (スコア:-1, フレームのもと)

      by Anonymous Coward
      >Linuxのように、GUIで楽にインストール出来るようにはいつ頃なるん だろうといつも思っています。
      永久にあんな感じにはなってほしくないです。GUIのお気楽状態が好みの人はlinuxを使っていればいいと思います。そもそもそんなところに目が行く人にlinuxとFreeBSDの差なんてわからないだろうし。 それにlinuxの方が市販ソフトも早く対応するしね。
      • Re:そんな人は (スコア:0, フレームのもと)

        お前みたいな奴がいるからBSD厨なんて言われるんだよ...
        インストーラーがGUIになったら, それだけで「ハードなOS」とやらから外れるのか?

        #何か激しく勘違いしてると思われ.
        • Re:そんな人は (スコア:-1, フレームのもと)

          by Anonymous Coward
          言い方をかえればいいのかな
          linuxみたいな軟弱なOSにはなってほしくない

          • やっぱり軟弱なのかなぁ...
            それって要するにポリシーが感じられないってこと?
            #でもそうだとしたら, FreeBSD の Linux エミュレーション って軟弱じゃない?
            #俺は使ってないよ, って言われればそこまでなんだけどね.

            私は, OS は取り敢えず簡単に使えることが大事だと思うので, Linux でも問題ないと思うんですけどね.
            何だか *BSD って微妙に使い難いんですよ, 私にはね.

            #そんな私は Gentoo ですな.
            親コメント
            • by tomoki (2598) on 2003年04月21日 13時12分 (#302460) ホームページ
              大丈夫。インストーラをつかう時点で軟弱だ。
              親コメント
            • by Anonymous Coward
              ポリシーというか方向性かと。
              GUI インストーラを使わないといっている方は、サーバ用途で使っているように感じます。
              シリアルコンソールを普段使っていると、GUIは邪魔なだけの代物ですから。
              また、私もlinux エミュレーションはよく使いますが、管理系ツールを動かすためで、表示は別でやってます。 単に、BSDに必要な機能が移植されて
            • by Anonymous Coward
              軟弱というよりもBSDを使うメリットとデメリットをよく理解したうえで使ってますか?ポリシー云々というよりも、なぜBSDなのか考えてますか?

              ユーザーとして使うならlinux+KDE(GNOME)の方が優れていると思います。でもサーバー関係の管理のことを考えるとBSDの方がらくだと思います。サーバー関係のものにGUIなものって必要ですか?
              linuxエミュレーターは怖くて可能な限り使いません。必
              • by Anonymous Coward
                要するに「BSDはサーバ管理者が使うもんだ。初心者はLinuxでも使ってろ」という事でFA?
                やっぱりLinuxに遅れを取る訳だ・・・

                ちなみに、遅れを取る=シェアが狭いという意味だけではない
                商用ソフトウェアとか、マルチプラットフォーム製品で*BSDが出自でないものは、Linux対応した後で忘れた頃にやっと*BSD対応になったり、そもそも*B

              • by Anonymous Coward
                Linux「エミュレータ」のどこが怖いんですか? ファイルの無駄遣いで
                気持ち悪いとは思いますけど、怖いと感じたことはないもので、その
                理由が知りたいです。

                あれは「本物の」エミュレータじゃなくて、Linux互換に動くシステム
                コールとそれを動かすための仕掛けが入っているだけなので、信頼性や
                実行効率はネイティブバイナリと変わらないと思います。
              • by Anonymous Coward
                Linux のインストーラって未対応なビデオカードだとかなり悲惨な場合があるので、Linux を嫌いになった初心者って結構いますよ。そういう人に FreeBSD を勧めたら判りやすいと喜んでくれました。初心者といっても人それぞれじゃないんですか。
              • by Anonymous Coward
                >OSなんて、その上でプログラムが走ってナンボのもんなので、対応アプリケーションが少ないという事は、 OSとしての魅力がその分少ないという事。

                だったら素直にM$を使ってなよ。
                なに見栄張ってlinuxなんて使っているんだよ。
                対応アプリケーションの数ではlinuxなんかの比ではないだろ。
              • by Anonymous Coward

                OSなんて、その上でプログラムが走ってナンボのもんなので、対応アプリケーションが少ないという事は、 OSとしての魅力がその分少ないという事。

                それを言い出すと Windows の方が遥かに魅力的な罠。

                単純に対応アプリが多い少ないというよりは、自分の使いたいのが動くか否かがポイントじゃないの?いくらアプリが多いと言

            • by Anonymous Coward
              >#でもそうだとしたら, FreeBSD の Linux エミュレーション って軟弱じゃない?
              LinuxAPIのBSDKernelへの実装なので、hack対象としては十分hardだと思いますが:-)
              #必要に迫られての実装じゃない感じだけど実用になっちゃってる感じなのでAC(?)

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...