アカウント名:
パスワード:
ちなみに、遅れを取る=シェアが狭いという意味だけではない 商用ソフトウェアとか、マルチプラットフォーム製品で*BSDが出自でないものは、Linux対応した後で忘れた頃にやっと*BSD対応になったり、そもそも*B
OSなんて、その上でプログラムが走ってナンボのもんなので、対応アプリケーションが少ないという事は、 OSとしての魅力がその分少ないという事。
それを言い出すと Windows の方が遥かに魅力的な罠。 単純に対応アプリが多い少ないというよりは、自分の使いたいのが動くか否かがポイントじゃないの?いくらアプリが多いと言
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
初心者による素朴な?期待 (スコア:0)
だろうといつも思っています。
やっぱりいきなりマウスが使えて、Windowsのような操作性でインスト
出来るのは最高です。
そんな人は (スコア:-1, フレームのもと)
永久にあんな感じにはなってほしくないです。GUIのお気楽状態が好みの人はlinuxを使っていればいいと思います。そもそもそんなところに目が行く人にlinuxとFreeBSDの差なんてわからないだろうし。 それにlinuxの方が市販ソフトも早く対応するしね。
Re:そんな人は (スコア:0, フレームのもと)
インストーラーがGUIになったら, それだけで「ハードなOS」とやらから外れるのか?
#何か激しく勘違いしてると思われ.
Re:そんな人は (スコア:-1, フレームのもと)
linuxみたいな軟弱なOSにはなってほしくない
Re:そんな人は (スコア:0)
それって要するにポリシーが感じられないってこと?
#でもそうだとしたら, FreeBSD の Linux エミュレーション って軟弱じゃない?
#俺は使ってないよ, って言われればそこまでなんだけどね.
私は, OS は取り敢えず簡単に使える
Re:そんな人は (スコア:0)
ユーザーとして使うならlinux+KDE(GNOME)の方が優れていると思います。でもサーバー関係の管理のことを考えるとBSDの方がらくだと思います。サーバー関係のものにGUIなものって必要ですか?
linuxエミュレーターは怖くて可能な限り使いません。必要最小限でどうしてもというときは使いますけど。
「とりあえず簡単に使える」ことを望むのはユーザーとしての発言ですね。サーバー関係の立場では「安定と管理のしやすさ」が第一だと思います。(そりゃ両立すれば言うことなしですが)
結局大元の「軟弱」という発言もこのあたりから来ているのではないでしょうか?
Re:そんな人は (スコア:0)
やっぱりLinuxに遅れを取る訳だ・・・
ちなみに、遅れを取る=シェアが狭いという意味だけではない
商用ソフトウェアとか、マルチプラットフォーム製品で*BSDが出自でないものは、Linux対応した後で忘れた頃にやっと*BSD対応になったり、そもそも*B
Re:そんな人は (スコア:0)
気持ち悪いとは思いますけど、怖いと感じたことはないもので、その
理由が知りたいです。
あれは「本物の」エミュレータじゃなくて、Linux互換に動くシステム
コールとそれを動かすための仕掛けが入っているだけなので、信頼性や
実行効率はネイティブバイナリと変わらないと思います。
Re:そんな人は (スコア:0)
Re:そんな人は (スコア:0)
だったら素直にM$を使ってなよ。
なに見栄張ってlinuxなんて使っているんだよ。
対応アプリケーションの数ではlinuxなんかの比ではないだろ。
Re:そんな人は (スコア:0)
それを言い出すと Windows の方が遥かに魅力的な罠。
単純に対応アプリが多い少ないというよりは、自分の使いたいのが動くか否かがポイントじゃないの?いくらアプリが多いと言