アカウント名:
パスワード:
ちなみに、遅れを取る=シェアが狭いという意味だけではない 商用ソフトウェアとか、マルチプラットフォーム製品で*BSDが出自でないものは、Linux対応した後で忘れた頃にやっと*BSD対応になったり、そもそも*BSDには全く対応されないものも増えてきたという話。 アンチLinuxのMSとかは*BSDがお好きなようですが:-)
OSなんて、その上でプログラムが走ってナンボのもんなので、 対応アプリケーションが少ないという事は、 OSとしての魅力がその分少ないという事。
OSなんて、その上でプログラムが走ってナンボのもんなので、対応アプリケーションが少ないという事は、 OSとしての魅力がその分少ないという事。
それを言い出すと Windows の方が遥かに魅力的な罠。 単純に対応アプリが多い少ないというよりは、自分の使いたいのが動くか否かがポイントじゃないの?いくらアプリが多いと言
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
初心者による素朴な?期待 (スコア:0)
だろうといつも思っています。
やっぱりいきなりマウスが使えて、Windowsのような操作性でインスト
出来るのは最高です。
そんな人は (スコア:-1, フレームのもと)
永久にあんな感じにはなってほしくないです。GUIのお気楽状態が好みの人はlinuxを使っていればいいと思います。そもそもそんなところに目が行く人にlinuxとFreeBSDの差なんてわからないだろうし。 それにlinuxの方が市販ソフトも早く対応するしね。
Re:そんな人は (スコア:0, フレームのもと)
インストーラーがGUIになったら, それだけで「ハードなOS」とやらから外れるのか?
#何か激しく勘違いしてると思われ.
Re:そんな人は (スコア:-1, フレームのもと)
linuxみたいな軟弱なOSにはなってほしくない
Re:そんな人は (スコア:0)
それって要するにポリシーが感じられないってこと?
#でもそうだとしたら, FreeBSD の Linux エミュレーション って軟弱じゃない?
#俺は使ってないよ, って言われればそこまでなんだけどね.
私は, OS は取り敢えず簡単に使える
Re:そんな人は (スコア:0)
ユーザーとして使うならlinux+KDE(GNOME)の方が優れていると思います。でもサーバー関係の管理のことを考えるとBSDの方がらくだと思います。サーバー関係のものにGUIなものって必要ですか?
linuxエミュレーターは怖くて可能な限り使いません。必
Re:そんな人は (スコア:0)
やっぱりLinuxに遅れを取る訳だ・・・
ちなみに、遅れを取る=シェアが狭いという意味だけではない
商用ソフトウェアとか、マルチプラットフォーム製品で*BSDが出自でないものは、Linux対応した後で忘れた頃にやっと*BSD対応になったり、そもそも*BSDには全く対応されないものも増えてきたという話。
アンチLinuxのMSとかは*BSDがお好きなようですが:-)
OSなんて、その上でプログラムが走ってナンボのもんなので、 対応アプリケーションが少ないという事は、 OSとしての魅力がその分少ないという事。
Re:そんな人は (スコア:0)
Re:そんな人は (スコア:0)
だったら素直にM$を使ってなよ。
なに見栄張ってlinuxなんて使っているんだよ。
対応アプリケーションの数ではlinuxなんかの比ではないだろ。
Re:そんな人は (スコア:0)
それを言い出すと Windows の方が遥かに魅力的な罠。
単純に対応アプリが多い少ないというよりは、自分の使いたいのが動くか否かがポイントじゃないの?いくらアプリが多いと言