「Mozilla、オープンソースソフトウェアのセキュリティ向上のための基金を創設」記事へのコメント

根本は

[Anonymous Coward]

> オープンソースソフトウェアを使用する多くの企業や政府がセキュリティ向上のための資金を援助するようになることを望んでいるとのことだ

その企業や政府が金を出しくれていれば問題なかったのにね。フリーソフトウェアはこれが現実だよ
オープンソースはフリーソフトと決別すべき時なのかも

Re:

[Anonymous Coward]

フリーソフトとフリーソフトウェアは意図的に書き分けてるのかな。
これってフリーソフトウェア（多分FSFの方）は、コントリビュートしないけれど意見だけ言いたい人はキリスト教で言う免罪符を買えって主張してるんじゃないの？
「お金を払いましょうよ、そしてセキュリティに関する要望を開発者に聞いてもらいましょう！」って言ってるのが、フリーソフトウェアを使う企業側でもあるMozilla（実際報奨金対象となっているものにブラウザに関わるJPEGのライブラリがある）であって、開発者側はお金を要求していないように見える。
Mozillaは加えて人材も送ることで、フリーソフトウェア側に自分の要望（今回はセキュリティに関する改善）を通しやすくする狙いじゃないのかな。
JPEGのライブラリとか、もろに自分のところの製品の品質に関わってくるところだし。

有料ソフトウェアにしても、開発者に意見を聞いてもらうためには結局札束を積まなくちゃいけないのは変わらないのでは？

Re:根本は

[Anonymous Coward]

自分でコードを書くのも、金でエンジニア雇ってコード書いてもらうのも、ファンドにお金を払って支援するのも全部同じことですよ。
そこでエンジニアの雇用が生まれるというのもストールマンとかが提唱するビジネスモデルの一つなわけですから。
なんだかトピの他のコメとかを見てると嫌儲みたいな勘違いをしてる人がいそうな感じですね。フリーソフトウェアのフリーというのは「自由(フリー)な言論」のフリーであって「無料(フリー)のビール」のフリーではありません。

まぁ、ともあれお金をファンドに送って要望を伝えるというのは結構一般的な方法ですよね。

「君たちの一部は、われわれは極端すぎるという。だが間違った伝え方で。君はメールを送ってきてこう言う。
『あんたたちは極端すぎる。もっとメインストリームにならないと。』
わたしも賛成だ。いくつもの戦いを経てきたシンボルとして、EFFは偉大な組織だとわたしは思っている。だが、その戦い方にも変革は必要だ。力を貸して欲しい。泣き言によってではなく、「もっとメインストリームに！」と書いた小切手を送ることで。小切手だ、いいかい？　これが、この戦いを変えるために君たちが慣れなければならない考え方だ。」

ローレンス・レッシグ OSCON2002 [youtube.com]