アカウント名:
パスワード:
組み込み用OSとして見た場合, ライセンス以外にSHやMIPSみたいな組み込みでよく使われているCPUがサポートされていることが大きいと思います. ドライバ類もそれに合わせて移植性を考慮した注意深いコーディングがなされていますし.
あと, これは想像なのですが, 現在のNetBSDがシングルCPU専用となっていることが, 逆に組み込み用としては有利に働いているのではないでしょうか?
シングルCPU用ということでフットプリントが小さいことももちろんですが, CPU間の資源共有制御の煩雑さが無いため, 例えばドライバのボトムハーフ側で独自にタイミング取りを行うような実装も可能になると思います. こんな実装は反則技なのは承知ですが, 本質的にリアルタイムOSではない*BSDでもハードリアルタイムもどきなことができるので, 適応局面さえ選べばそれなりに使えるのではないでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
それはrim-net (スコア:0, オフトピック)
結局FreeBSDにしたんだっけ?
Re:それはrim-net (スコア:0)
業務用とでは組み込みなどにそれなりに
使われていると聞いていますが、ライセンスの都合ですかね?
当然の感覚なような気もしますが。
組み込み用途 (スコア:1)
組み込み用OSとして見た場合, ライセンス以外にSHやMIPSみたいな組み込みでよく使われているCPUがサポートされていることが大きいと思います. ドライバ類もそれに合わせて移植性を考慮した注意深いコーディングがなされていますし.
あと, これは想像なのですが, 現在のNetBSDがシングルCPU専用となっていることが, 逆に組み込み用としては有利に働いているのではないでしょうか?
シングルCPU用ということでフットプリントが小さいことももちろんですが, CPU間の資源共有制御の煩雑さが無いため, 例えばドライバのボトムハーフ側で独自にタイミング取りを行うような実装も可能になると思います. こんな実装は反則技なのは承知ですが, 本質的にリアルタイムOSではない*BSDでもハードリアルタイムもどきなことができるので, 適応局面さえ選べばそれなりに使えるのではないでしょうか?
Re:組み込み用途 (スコア:0)