パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

発明の対価、最高裁のお墨付きに」記事へのコメント

  • 画期的な判決だとは思いますが、2億円の支払いを求めて、229万円なので、やはり相当な対価を求めるには相当な発明でなければならないと言う事で…

    まあ、日亜対中村さんの裁判の行方にとっては、大きな援護射撃にはなるのでしょう。

    逆に、社内規定で一律に規定していた特許出願の報酬に対しては、儲かる特許じゃないから返せ、あるいは儲かるまでは支払わないなんて事にはならないかな。そこがちょっと心配。

    それと、基本的に、儲かる特許って、必ずしも発明として画期的な特許とは限らないですよね。
    どちらかと言うと、単純だったり、ごく簡単であっても、その
    • 2億求めて228万だと、弁護士の着手金代にもならないはず。

      話が変わるが、
      製品開発の奴だけ金貰えるとなれば、その分ボーナスとか今後は減らされるんだろうね。
      開発の予算と効果で、「基本給下げ+ボーナス無し」なんて事も今後有り得るのだろう。

      サラリーマンにとって良い事の様に受け止めている人も多いようだが、結局は「歩合給」や「年俸制の賃金」みたくなっていくはず。
      景気の良い時なら良い結果の方に行く事が多いだろうけど、売上増や利益増などの結果を出し難い情況を考えると、リストラと賃金カットの道具として使われる事の方が
      • by Anonymous Coward
        > 製品開発の奴だけ金貰えるとなれば、その分ボーナスとか今後は減らされるんだろうね。

        「特許で儲けた分を社員に還元する」ことと、現在の労働対価であるボーナスとは 本来は無関係なんだよねぇ。
        そこを 会社側は 付け込んでくるだろうから、だまされないようにしないとねぇ。

        > でも、特許使用料が開発の社員に歩合で分配されるようになると、短期的な利益を求めるケースが増えそう。

        いや、今でも建前はそうなんで

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...