アカウント名:
パスワード:
クレジットカードを使えない店とか、現金決済だと安くなるとかいってカード決済にペナルティを課す店はなるべく使わないようにしてるんだが、決済手数料数パーセントはやっぱり高いよな。どうせ商品価格に転嫁されるんだから、カード会社はポイントとかくだらないことやめて、決済手数料を店じゃなくて会員に請求するようにしてその安さを競ってほしい。
商品価格を下げるために店の負担が大きいカードを使用不可にしたり、現金決済を優遇する商売のやり方って、別にペナルティでも何でもないし、ごくまっとうな商売のやり方だと思うんだけど。君の価値観だと町の八百屋さんとか魚屋さんとか電気店とか、個人の店なんて大抵だめな商売なの?それに決済手数料を消費者に負担させたら、カード使う人が激減だろ。いかにカードを使わせるかがカード屋の商売の要であって、結局その負担は商品価格に含まれる。それは多くの場合、現金決済の人も負担させられている。そのカード至上主義の理由が分からない。教えて。
主義っていうか、お店はそういう契約でカードを導入しているはずでしょ。カード会社がそういう契約を求めるのは、カードが決済手段として現金と同等のものであるようにしたいから。
そのコストはカードに対応することで得られるビジネスチャンスから回収するべきで、その利益が店の前向きな投資に回れば、現金利用者にも還元されている。
自分で結んだ契約を反故にして儲けるのはただの不正。主義主張の問題じゃない。
その結果得られたビジネスチャンスが手数料に見合ってないなら見直したいと交渉するのはごく普通の選択肢の一つであり「契約を反故」呼ばわりするようなアクションではないと思いますが。
少なくともカード会社と直接契約を結んでいる限りでは、「クレジットカードでの支払いも通常価格(利用者に手数料を負担させない)」「決済手段による値下げやポイントなどの特別還元はあり」となっているよ
カードに対応することで得られるビジネスチャンスから回収するべきコスト・カード決済手数料・カード対応レジ/POS・カード売掛金回収までの資金不足リスク
現金決済が優れているのはこれら(特に売掛金回収)が不要だからで、カード対応によるビジネスチャンス拡大による利益が現金利用者にも還元されるからといって現金利用者の優遇を禁止する理由にはならない。価格表示が現金特価なのはどうかと思うけど。
カード会社に通報したら。賠償金で店がなくなるかもね。
>そのコストはカードに対応することで得られるビジネスチャンスから回収するべきで、単に、それが見合っていないと言っているだけの話だけど?でもって現状不満が有るからといってWalmart側は何も反故になんかしていない。単に取り扱わないってだけの話だし。取り扱うかどうかなんてそれこそ店の自由だよ。
お徳と思えば取り扱うのも良いし、そう思わないなら扱わないのも又単なる一つの判断。
反故というにはWalmart側が必ずVISAを使う義務が規定されていないとダメだろ。そんな契約はどこにも示されて居ない様だが。小売店側が顧客の支払い方法を指定するってのは普通ではない(でもそうしないと義務は達成できない)のだから、その手の規定は考え辛いが。
この文脈での反故って「カード決済にペナルティを課す」行為のことでしょ。
今回、契約を止められたのはVISAだけでして。カード会社同士の競争も必要というだけの話ですよね。暴利を貪るVISAではなく、MASTERなど他を使いましょう。
カードが有用な決済手段だからと言っても、他のカード会社よりも高い手数料が正当化できるとは限らない。
どこの話にも出てない空想の前提があるようだな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
ウォルマートなんて使わないけど (スコア:0)
クレジットカードを使えない店とか、現金決済だと安くなるとかいって
カード決済にペナルティを課す店はなるべく使わないようにしてるんだが、
決済手数料数パーセントはやっぱり高いよな。
どうせ商品価格に転嫁されるんだから、カード会社はポイントとかくだらないことやめて、
決済手数料を店じゃなくて会員に請求するようにしてその安さを競ってほしい。
Re: (スコア:0)
商品価格を下げるために店の負担が大きいカードを使用不可にしたり、現金決済を優遇する商売のやり方って、別にペナルティでも何でもないし、ごくまっとうな商売のやり方だと思うんだけど。君の価値観だと町の八百屋さんとか魚屋さんとか電気店とか、個人の店なんて大抵だめな商売なの?
それに決済手数料を消費者に負担させたら、カード使う人が激減だろ。いかにカードを使わせるかがカード屋の商売の要であって、結局その負担は商品価格に含まれる。それは多くの場合、現金決済の人も負担させられている。
そのカード至上主義の理由が分からない。教えて。
Re:ウォルマートなんて使わないけど (スコア:0, フレームのもと)
主義っていうか、お店はそういう契約でカードを導入しているはずでしょ。
カード会社がそういう契約を求めるのは、カードが決済手段として
現金と同等のものであるようにしたいから。
そのコストはカードに対応することで得られるビジネスチャンスから回収するべきで、
その利益が店の前向きな投資に回れば、現金利用者にも還元されている。
自分で結んだ契約を反故にして儲けるのはただの不正。主義主張の問題じゃない。
Re:ウォルマートなんて使わないけど (スコア:2)
その結果得られたビジネスチャンスが手数料に見合ってないなら見直したいと交渉するのはごく普通の選択肢の一つであり「契約を反故」呼ばわりするようなアクションではないと思いますが。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
少なくともカード会社と直接契約を結んでいる限りでは、「クレジットカードでの支払いも通常価格(利用者に手数料を負担させない)」「決済手段による値下げやポイントなどの特別還元はあり」となっているよ
Re: (スコア:0)
カードに対応することで得られるビジネスチャンスから回収するべきコスト
・カード決済手数料
・カード対応レジ/POS
・カード売掛金回収までの資金不足リスク
現金決済が優れているのはこれら(特に売掛金回収)が不要だからで、
カード対応によるビジネスチャンス拡大による利益が現金利用者にも還元されるからといって
現金利用者の優遇を禁止する理由にはならない。
価格表示が現金特価なのはどうかと思うけど。
Re: (スコア:0)
カード会社に通報したら。賠償金で店がなくなるかもね。
Re: (スコア:0)
>そのコストはカードに対応することで得られるビジネスチャンスから回収するべきで、
単に、それが見合っていないと言っているだけの話だけど?
でもって現状不満が有るからといってWalmart側は何も反故になんかしていない。
単に取り扱わないってだけの話だし。
取り扱うかどうかなんてそれこそ店の自由だよ。
お徳と思えば取り扱うのも良いし、そう思わないなら扱わないのも又単なる一つの判断。
反故というにはWalmart側が必ずVISAを使う義務が規定されていないとダメだろ。
そんな契約はどこにも示されて居ない様だが。
小売店側が顧客の支払い方法を指定するってのは普通ではない(でもそうしないと義務は達成できない)のだから、その手の規定は考え辛いが。
Re: (スコア:0)
この文脈での反故って「カード決済にペナルティを課す」行為のことでしょ。
Re: (スコア:0)
今回、契約を止められたのはVISAだけでして。
カード会社同士の競争も必要というだけの話ですよね。
暴利を貪るVISAではなく、MASTERなど他を使いましょう。
カードが有用な決済手段だからと言っても、他のカード会社よりも高い手数料が正当化できるとは限らない。
Re: (スコア:0)
どこの話にも出てない空想の前提があるようだな