アカウント名:
パスワード:
GPLはちっとも「自由」じゃないからそう訳すのは間違
いまの場合だと、GPL派は「自由を損なうような自由は認められない」という意見で、それに反するのは「自由を損なうのも自由だ」という意見、に対応するんだけど。
上の意見に補足します. こっちのインタビュー記事 [srad.jp]で RMS 自身が言っているように,
ぼくは、その上に、ソフトウェアやその他の世に出た情報を共有する自由が、これまた自然の権利だと信じているのだ。
ここでいう「自然の権利」という概念が重要で,これは「万人に生まれながらにして与えられていて,奪うことのできない権利」なのです. (通常,「生命・身体・財産保有の自由」を指して自然権と呼びます.RMS はそれを拡張しています.) よって,RMS 流に言えば,それを失ったり損なったりする自由はありません.
もちろん,そうでない思想的立場というのもありますが (リバータリアンとか), その立場を取る場合, 基本的人権なんてものを否定するくらいの覚悟が必要です.
書き忘れたので補足.もちろん,自然権を認める立場からでも,「そんな権利は自然権ではない」という主張は可能です.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
GPLはちっとも「自由」じゃないからそう訳すのは間違 (スコア:0)
自由を失う自由 (スコア:0)
Re:自由を失う自由 (スコア:0)
いまの場合だと、GPL派は「自由を損なうような自由は認められない」という意見で、それに反するのは「自由を損なうのも自由だ」という意見、に対応するんだけど。
Re:自由を失う自由 (スコア:2, 興味深い)
上の意見に補足します. こっちのインタビュー記事 [srad.jp]で RMS 自身が言っているように,
ここでいう「自然の権利」という概念が重要で,これは「万人に生まれながらにして与えられていて,奪うことのできない権利」なのです. (通常,「生命・身体・財産保有の自由」を指して自然権と呼びます.RMS はそれを拡張しています.) よって,RMS 流に言えば,それを失ったり損なったりする自由はありません.
もちろん,そうでない思想的立場というのもありますが (リバータリアンとか), その立場を取る場合, 基本的人権なんてものを否定するくらいの覚悟が必要です.
Re:自由を失う自由 (スコア:1)
書き忘れたので補足.もちろん,自然権を認める立場からでも,「そんな権利は自然権ではない」という主張は可能です.