パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「子宮頸がんワクチンが障害の原因となり得る」という根拠はない」記事へのコメント

  • 結果として副作用と思われるケースが多数あったならそれが根拠で、
    データや論文が無いってのは副作用が起こらないってことではなく、
    副作用が起こる作用機序がわかりませんという逃げでしょ。

    • by Anonymous Coward

      いや実際副作用かどうかもまだわかってないんよ。

      例えばある日の晩お腹こわしてナイアガラになったとして、
      その日の焼きそば食べたからそれがまずかった、焼きそばはお腹をこわす食べ物だ。
      とかいう主張出てきたらどう思う?

      焼きそばの場合は事例の累積で「あほか」と言える。
      #焼きそばが腐ってたとかそういうのは抜きにして
      今回のワクチンの件も、基準と事例の蓄積上「どうもワクチンが原因っぽいな」とは言い切れない。
      という状況。
      なにか『ワクチンを打つべきじゃない条件』にひっかかったかとも言えない。

      まあ、安全だろうねぇ。というのが非反対派の総意。(賛成派の、ではない)

      • by Anonymous Coward

        そもそも、日本人に対するこのワクチンの有用性自体が怪しいからなぁ
        なので、メリットとデメリットを秤にかけてもとんとんにしかならない。
        積極的に接種すべきとかいってるの、利権派ばっかだし。外野は遠巻きに見てるだけ。

        • by Anonymous Coward

          有用性が怪しい、ってのの明確なデータソースは?
          もしかしてあなたの感想?

          • by Anonymous Coward

            逆だろ?
            義務化するほどの有用性があるというデータがどこにある?

            • Re: (スコア:3, 参考になる)

              by Anonymous Coward

              別ACだけど、二次情報だときっと不満でしょうから厚生省の奴を。
              http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-kousei.html?tid=284075 [mhlw.go.jp]

              最初っから「日本人に対する」って対象を限定しているから色々と分かっているのかもしれませんが、
              「子宮頸がんワクチンの不使用 WHO、日本を批判 」という記事も。
              http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG23H16_T21C15A20000 [nikkei.com]

              • by Anonymous Coward on 2016年06月22日 15時55分 (#3034021)

                それは「有効性」の話ですよ…
                有効性についてはいろいろエビデンス出てるし、(100%信用するかどうかはともかく)一定の効果については理解してる(つもり)

                ただ、それを日本社会に義務化として展開するほどの有用性があるかってこと。
                個人的には、検診の義務化で概ね同レベルの成果が達成できるんじゃねえかと思ってるが、これは根拠となるデータがないのでただの戯言です。
                子宮狩りとか言ってる阿呆どもは死んでいい。

                親コメント
              • ワクチンのメリットがデメリットを上回ってるかどうかではなくて、それを義務化するメリットがデメリットを上回ってるかって話なんだよね? そもそも義務化するメリットってなんだ? 健康保険の義務化と同じようなこと⁈
                親コメント
              • by Anonymous Coward

                人口を減らすためだよ。
                一人っ子政策だと金持ちも一人しか子供を作れないのでね。

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...