アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
相当な対価の判断って難しそう (スコア:5, 興味深い)
まあ、日亜対中村さんの裁判の行方にとっては、大きな援護射撃にはなるのでしょう。
逆に、社内規定で一律に規定していた特許出願の報酬に対しては、儲かる特許じゃないから返せ、あるいは儲かるまでは支払わないなんて事にはならないかな。そこがちょっと心配。
それと、基本的に、儲かる特許って、必ずしも発明として画期的な特許とは限らないですよね。
どちらかと言うと、単純だったり、ごく簡単であっても、その
弁護士の着手金を考えると赤字では? (スコア:1)
話が変わるが、
製品開発の奴だけ金貰えるとなれば、その分ボーナスとか今後は減らされるんだろうね。
開発の予算と効果で、「基本給下げ+ボーナス無し」なんて事も今後有り得るのだろう。
サラリーマンにとって良い事の様に受け止めている人も多いようだが、結局は「歩合給」や「年俸制の賃金」みたくなっていくはず。
景気の良い時なら良い結果の方に行く事が多いだろうけど、売上増や利益増などの結果を出し難い情況を考えると、リストラと賃金カットの道具として使われる事の方が
Re:弁護士の着手金を考えると赤字では? (スコア:0)
失う人間関係と、この裁判によって得られる人間関係その他諸々のことを考えると安いのか、高いのか、、。
私は見合わない対価であると考えます。
また、(原告が)仮に将来昇進し経営に携わるようにな
Re:弁護士の着手金を考えると赤字では? (スコア:1, 参考になる)
あとこの特許関係では社内で別の人が有名になってて
その陰に隠れてたみたいなんですね。
で別の人の出してた特許は裁判では(最高裁ではない) 「特許性が認められない」とかなっていて原告の人の 特許が実は有効だった(かな?この辺ちょっといい加減)
Re:弁護士の着手金を考えると赤字では? (スコア:0)
そうでしたか。勉強不足でした。
228万円+すでに貰った報奨金=原告の特許に対する貢献度、
という見方も出来るということでしょうか。
Re:弁護士の着手金を考えると赤字では? (スコア:1)
例えば、ライバルが有るような特許だと「営業が売り込んだから採用されたに過ぎない」などと見方によっては変わる。
客観的な評価を厳密に求めれば、自分で全てやる自営業しかないな。