パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

総務省がAIネットワーク化の影響とリスクについて分析した結果を公表」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    裁判でAIに人権付与できないように、
    日本国憲法に

    104条
    人とはホモサピエンスのことである。

    とでも追記しておいた方がいいかな

    • by Anonymous Coward on 2016年06月23日 20時31分 (#3034923)

      ホモサピエンスをどう定義しますかね。
      染色体の数が46?ターナー症候群、トリソミーは人じゃない?
      染色体44-48を人と定義?チンパンジーは48。

      人から生まれたのが人?
      お婆ちゃんのお婆ちゃんのそのまたお婆ちゃんの・・・
      遡ると、サル=人になっちゃう。

      人の定義って、哲学的な問題。

      #人の形をした鬼もいるし。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        >遡ると、サル=人になっちゃう。

        (人工子宮の類いや電脳化が現実化するまでは)
        生物学ならともかく、法上のことであれば1代遡れれば充分だと思います。
        法律制定時に人間である(と思われていた、みなされていた)者から産まれた者は、人間。
        それ以上前を確認する必要は無いし、すでに死者となっていた場合はヘタすりゃ確認のしようが無いとも言える。

        ・・・しかし、それでも境界問題はあって(すでに定義済みのも含めちゃうけど)、
        仰るような遺伝子上の問題、肉塊やデキモノとの線引きをどうするか、
        受精後何週から一個のヒトと見なすか、帝王切開による未熟児は大丈夫か、
        産まれた瞬間が確認されていないような場合とか(孤児とかたいていそうですが、洋上や他国で出産して日本で登録、みたいなケースも含まれたり)、
        死亡後に母胎を延命させて出産した場合は大丈夫かとか、
        結合双生児の分離手術を行った場合、どっちのどこからどこまでがヒトなのかとか、
        考え始めたらキリがありませぬ(って大部分オフトピックだな)。

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...