パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

検索エンジンは個人情報保護法の規制対象外」記事へのコメント

  •  著作権を侵害していない事にもして欲しい気がします。
     Googleのキャッシュは、失われたWeb情報を見るのにどれほど
    有益かを考えると切に願います。
    --
    李 露星
    • 著作者が自分の著作物の頒布をコントロールする権利を取り上げる行動を合法化してしまう。
      ずいぶんと思い切った考え方のような。
      「うーん、これwebで公開して大丈夫かな、何となく後腐れ残りそうだしやめとこうかな」という決断の大きな後押しになりそうです(汗
      • >著作者が自分の著作物の頒布をコントロールする権利を取り上げる行動を合法化してしまう。

        コントロール(を取り上げること)のためのアクションを「全て」認めてしまうと大変なことになるでしょうね。

        例えば、頒布をもっと続けさせるのは認めるが、止めさせるのは認めない、なんていう一方通行型にしちゃえば、
        少しはよくなるのではないかと。
        そうすると、焚書(ってのかな?)みたいな、世の中からその文面を削除する系のアクションは、許されなくなるわけで。

        #なんとなくGPLを思い浮かべています。モノがよりばら撒かれ易い方向へのフォース。そういうフォースはもっと欲しいぞ。
        • >頒布をもっと続けさせるのは認めるが、止めさせるのは認めない
          これこそ大変なことかと。
          なにせ著作権者の「これ以上の複製を認めない」という意志を無視してしまえということですから。
          著作権という考え方それ自体に対するおおいなる挑戦ですね(汗

          >度胸を持つ(というか大衆に見られて後々困るかどうか
          >ヘボどもの尻拭いを法律が積極的にやってあげてる
          そういう次元お話ではないのですが。
          というかそういう次元でしか「著作権者のみが著作物の公開/公開停止を決める権利を持つ」ということの意義を理解できないからこそこういう話になるのかな。
          そも
          • >なにせ著作権者の「これ以上の複製を認めない」という意志を無視してしまえということですから。
            >著作権という考え方それ自体に対するおおいなる挑戦ですね(汗

            そうですよ(笑)。
            (今の)著作権の考え方がカンペキだとはとても思えないもん。

            >従って「以前の内容を隠すために」著作物を引き上げてもそれは本当の意味での解決にはなりません。

            そりゃ当然ですね。で、

            >ではなぜそんな権利が著作権者に与えられてるのか。
            >単純なことで「著作物は著作権者以外の誰に属するものでもない」からです。

            なぜ「属する」なんていう考え方をしないとならんのかが、まず疑問な
            • 凄まじい電波だ…
              もはや言葉もなし。
              • 自分の権利じゃないからだよ。
                他人の権利だから、平気でこういう考え方を持てるんじゃないかなあ。
                一生懸命、著作して著作権料もらって生活する人の事とか、考えてたら、こういう議論にならないし。

                考え方全般に、クレクレ君的思想がみなぎってるからね。
                まあ、電波っちゃ電波だけど、こういう人、多い気がするなあ…。
              • >一生懸命、著作して著作権料もらって生活する人の事とか、考えてたら、こういう議論にならないし。

                RMSは?
                #氏もチョサッケン料で食ってるわけじゃない、んだっけか?(笑)

                んん?俺は別に「フリーソフトは売るのも自由」を否定した覚えは無いんですけどね?
                それで食っていけるビジネスモデルを、考えたい人がなんぼでも考えてくださって結構ですよん?

                それはそうと、こういう場面になると人は決まって「一生懸命」とか言い出すんだが、
                こういうのってどうにかならんもんですかね?正直ウザイんだが。
                #「一生懸命」なんて言葉は、自分は財産権と人格権を混同してますよと公
              • >閑話休題。飯については、「(それを作ったら)金を出すぞ」と契約した人が出せばいいんです。
                >契約した金を貰えば、あとはどうでもいいじゃん。なんぼコピられようがさ。
                >つまり、「一生懸命」の仕事を一回やったんなら、その一回分の(笑)仕事に見合った金を
                >契約相手から貰えばいいのであって、それ以上は取り過ぎでしょ?
                クリエイターってものを全く解っ
              • >では、個人的に作られた(利益供与を契約していない)著作物には全て権利は無い?

                複製ならばなんぼ持ってかれても痛くないよね。

                #全てって?

                >同様に企業で研究しての特許取得なんかでも、一切ボーナスも請求する権利は無い?

                特許なんかとる奴のことは知りません。
                奴らがどんな悪辣な合意に至ろう(または至らなかろう)が、知った事ではありません。

                くだらない話はさておき、たとえば会社が
                「お前が書いたこのコード、GPL(あるいはPublicDomain)にして世間に出すぞ」
                と言われたら、俺なら喜ぶね。
                一方、「お前のこれ、17年間わが社に閉じ込める見返りに、金やるぞ」と言われても、ちょっとねえ…。

                >ちょっとは著作権ってものが何故存在するのかを考えて見て下さい。

                ピンハネ業者の自己正当化と、後付け美談。

                よしんば美談を真に受ける(それ自体神経を疑いたくなる行為だが)としても、
                現状を見てこれのどこが文化の振興だかに役立ってるんだ?とクビを傾げない人がいるんだろうか?
                機能していないものは控えめに言っても大改修をすべき。
                親コメント

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...