アカウント名:
パスワード:
個人的な懸念は、まともに使えるTerminalがない、というあたりですね>SigIII
QMAIL2の方は、未だに専用MLで作者氏が精力的に活動されており、SigIII対応に関しても
SDKが配布されればおそらくビルドできるんだろうという気はしますが、(ship) QMAILは割と普通のAPIしか使っていないのでもしかしたらeVC4に付いているSTANDARDSDKでビルドしたものが動作する可能性もありますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
Linux (スコア:1)
POP3ならまだしもIMAPとなると。
Sig2と違ってSDにLinux入れつつ、CFで通信できそうだから、Linuxマシンとしてかなり使えそう。
メモリ64MならXもなんとか動くし。
しかしこれでリナザウの立場が・・・・。メモリもSig3の方が多いし。
May the 4th B w/z U
Re:Linux (スコア:1)
>POP3ならまだしもIMAPとなると。
QMAIL [att.ne.jp](not qmail)はどうでしょう。
IMAP on QMAIL (スコア:1)
他にも、たとえばSquirrelMail [squirrelmail.jp]を使う、という手もあります。
個人的な懸念は、まともに使えるTerminalがない、というあたりですね>SigIII
Re:IMAP on QMAIL (スコア:1)
Re:IMAP on QMAIL (スコア:0)
Pocket TeraTermじゃだめですか?
もちろん、今のところXScale&CE.NETでは動きませんが、
それは上述のQMAILも同じですから、移植されることは前提なんですよね?
Pocket TeraTermとQMAIL2 (スコア:1)
日本語が通らない海外版のTerminalはSharewareでARMバイナリが存在しますが。
また、nPOPの作者氏が公開しているnScript [nakka.com]が動くのなら、ある程度まではTerminalの代わりに使えるでしょうけれど。
QMAIL2の方は、未だに専用MLで作者氏が精力的に活動されており、SigIII対応に関しても
のように前向きな発言をされているので、こちらは期待できるかもしれません(HPC2000のARMバイナリが動くなら、特に対応しなくても使える、ということになりますが)